Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-365/13
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-365\13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /РОССИИ/
4 июля 2013 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ В г.Котовске Тамбовской области о включении периодов работы в ОАО «Котовская автоколонна №_________» в должности водителя 2 класса транспортных средств категории Д на регулярном городском маршруте с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона от ДАТА №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и о признании права на такую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев А.М., обратившись в суд с иском, просит включить периоды его работы в ОАО «Котовская автоколонна №_________» в должности водителя 2 класса транспортных средств категории Д на регулярном городском маршруте с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и признать за ним право на такую пенсию. Свои требования мотивирует тем,что ДАТА он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 и п.2 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДАТА ответчик отказал ему в назначении пенсии. Он с мнением Пенсионного фонда не согласен, т.к. ДАТА он достиг 55-летнего возраста, 22 года отработал водителем на городском маршруте транспортных средств категории Д, и поэтому имеет право на вышеназванную пенсию.
Представитель ГУ УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области ФИО6 исковые требования Андреева А.М. не признал, пояснил,что согласно записей трудовой книжки истца в период с ДАТА по ДАТА (что составляет 21 год 7 месяцев 1 день) он работал в Автоколонне №_________ в качестве водителя 2 класса транспортных средств категории Д, что подтверждается справкой ОАО «Котовская автоколонна №_________» №_________ от ДАТА Документов, подтверждающих работу Андреева А.М. на регулярных городских пассажирских маршрутах, не было представлено. Кроме того,с момента регистрации истца в качестве застрахованного лица (ДАТА) занятость на работах с особыми условиями труда в период с ДАТА по ДАТА не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, на дату обращения за назначением пенсии Андреева А.М. он имеет страхового стажа-34 года 6 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ отсутствует, что не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.
В ходе рассмотрения дела истцом также не было представлено каких-либо доказательства его работы в спорный период водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет.
Изучив материалы дела,выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает,что исковые требования Андреева А.М. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет,если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Досрочные трудовые пенсии назначаются на основании записей трудовой книжки, а также документа, подтверждающего стаж на соответствующих видах работ ( справки уточняющей характер льготной работы и подтверждающей занятость полный рабочий день с вредными условиями труда). Основание: п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по ФИО3 пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 г. №16\19 па.
С момента регистрации в качестве застрахованного лица, периоды работы должны быть подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета ( п.2 ст.13 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ).
Подтверждение стажа на соответствующих видах работ возможно на основании следующих документов: приказов о назначении на работу водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и путевых листов,а при отсутствии приказов и путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей, коллективных договоров и др.).
ДАТА Андреев А.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДАТА решением №_________ ГУ-УПФ РФ в г.Котовске Тамбовской области отказало ему в назначении такой пенсии.
К такому выводу Фонд пришел потому,что согласно записей трудовой книжки истца в период с ДАТА по ДАТА (что составляет 21 год 7 месяцев 1 день) он работал в Автоколонне №_________ в качестве водителя 2 класса транспортных средств категории Д, что подтверждается справкой ОАО «Котовская автоколонна №_________» №_________ от ДАТА Документов, подтверждающих работу Андреева А.М. на регулярных городских пассажирских маршрутах, не было представлено. Кроме того,с момента регистрации истца в качестве застрахованного лица (ДАТА) занятость на работах с особыми условиями труда в период с ДАТА по ДАТА не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, на дату обращения за назначением пенсии Андреев А.М. имеет страхового стажа-34 года 6 месяцев 21 день, стаж на соответствующих видах работ отсутствует, что не дает ему права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.
Суд соглашается с мнением Пенсионного Фонда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приказом №_________\п от ДАТА в Котовской автоколонне №_________ за созданными бригадами №_________ автоотряда №_________ были закреплены маршруты, в т.ч. за бригадой №_________ закреплены городские маршруты: 1. 9 пятилетка-ЛКЗ; 2. Завод стройматериалов-ул.Дружбы; 3. Южный микрорайон-Лесная опушка; 4. Малыш (Южный микрорайон-ул.Дружбы). Приказом №_________\п от ДАТА был утвержден поименный состав бригад. Согласно этому приказу истец значится в бригаде №_________.
Согласно приказа №_________\п от ДАТА о создании бригад Андреев А.М. также значится в бригаде №_________.
ДАТА во исполнение Постановления Министерства социальной защиты РФ от 1.06.1992 г. №1-2110-15 «О порядке исчисления социального трудового стажа водителей автобусов, работавших на регулярных городских пассажирских маршрутах» на заседании комиссии по установлению льготного трудового стажа водителям автобусов городских маршрутов АООТ «Автоколонна №_________» был рассмотрен вопрос и принято решение об исчислении специального трудового стажа работы на регулярных городских автобусных пассажирских маршрутах водителям поименно. Данное решение комиссии было оформлено приказом АООТ «Автоколонна №_________» от ДАТА №_________\п. Фамилия истца отсутствует в вышеназванных документах. Ссылка на указанный приказ имеется в трудовой книжке водителей,указанных в списке и приказе, у истца такая запись в трудовой книжке отсутствует.
В табелях рабочего времени за апрель 2005 г.,май 2003 г., октябрь 2003 г., июль 2004 г.,август 2004 г. на участке №_________ «Городские линии» Андреев А.М. отсутствует.
Судом был осуществлен выход в Автоколонну №_________,где в архиве общества,а также в помещении отдела кадров просмотрены имеющиеся там документы: Производственные приказы: с 1983 по 1993 годы приказы отсутствуют. Приказ от ДАТА-2 бригада-городские автобусы, бригада №_________ (заказные) в списке этой бригады значится Андреев А.М. Приказ от ДАТА-2 бригада- бригада №_________ (пригородные автобусы) истец числится в списке этой бригады.
Согласно ведомостей начисления заработной платы: за 1983 г. ведомость, на которой написано: «автобусники». В этой ведомости фамилия истца отсутствует. 1993 г.- ведомость,на которой написано «город», Андреев А.М. в этой ведомости не указан, есть также ведомость, на которой указано: «автоотряд». В ней также истец не указан. 1994 г.- ведомость «город»,Андреев не указан, а в ведомости «заказ» имеется фамилия Андреева. За период с 1995 г. по 1998 г. Фамилия истца значится во 2 отряде. С 1998 г. по 2000 г. в ведомостях указано «автобусники»,т.е. водители могли работать на регулярных городских пассажирских маршрутах,на пригородных маршрутах, на заказе.
В отделе кадров сохранились приказы о предоставлении водителям отпусков: 1985-1993 г.г. Андрееву А.М. предоставлялся отпуск как водителю автоотряда №_________ (автоотряд состоял из нескольких бригад), за период с 1994 г. по 2003 г. отпуск предоставлялся водителю автобуса, 2004-2005 г.-водителю.
В судебном заседании свидетели ФИО7,Толстопятов, ФИО8 подтвердили,что Андреев А.М. работал на регулярных пассажирских маршрутах,но не могут утверждать,что он проработал на таких маршрутах не менее 20 лет.
Таким образом, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы,суд считает,что Андреев А.М. не имеет требуемого стажа работы водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах,а поэтому не имеется законных оснований для удовлетворения его иска.
Истцом как ответчику, так и суду не представлено никаких доказательств,на основании которых ответчик или суд пришли бы к мнению об обоснованности требований Андреева А.М.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АНДРЕЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ в г.КОТОВСКЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ о включении периодов работы в ОАО «Котовская автоколонна №_________» в должности водителя 2 класса транспортных средств категории Д на регулярном городском маршруте с ДАТА по ДАТА в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и о признании права на такую пенсию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Янина
