Решение от 14 августа 2013 года №2-365(1)/2013

№ 2-365(1)/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2013 года                                                г. Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Востриковой А.Д., Востриковой К.Д., Востриковой П.И., в лице представителя по доверенности ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская государственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Вострикова А.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Востриковой А.Д., Востриковой К.Д., Востриковой П.И., обратились в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская государственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на квартиру общей площадью 61,90 кв.м, в том числе жилой площадью 33,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от 19 мая 2010 года Востриковой А.В. и ее семье был предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции, но правоустанавливающих документов на квартиру не имеется. В квартире зарегистрированы и проживают истцы Вострикова А.В., Вострикова А.Д., Вострикова К.Д., Вострикова П.И.. Желая, приобрести указанное жилое помещение в собственность, представитель истцов обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения к директору Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции, в чем было отказано, что, по мнению истца, является незаконным.
 
    В судебное заседание истец Вострикова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Востриковой А.Д., Востриковой К.Д., Востриковой П.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФГУП «Аркадакская СХОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Как установлено в судебном заседании, по договору социального найма жилого помещения ФГУП «Аркадакская СХОС» от 19 мая 2010 года № 21 Востриковой А.В. и членам её семьи на основании решения о предоставлении жилого помещения от 16 ноября 1989 года № 103 в бессрочное владение и пользование была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 61,90 кв.м, в том числе жилую площадь 33,60 кв.м, в котором до настоящего времени проживают истец Вострикова А.В. и ее несовершеннолетние дети Вострикова А.Д., Вострикова К.Д., Вострикова П.И..
 
    Указанное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за Федеральным государственным унитарным предприятием «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук на праве хозяйственного ведения.
 
    07 февраля 2013 года Вострикова А.В. обратилась в ФГУП «Аркадакская СХОС» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданину, подлежит последующей передаче в собственность истцу на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» государственным предприятием ФГУП «Аркадакская СХОС», за которым оно закреплено на праве хозяйственного ведения.
 
    Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района от 13.02.2013 года №, а также уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданными федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области 12.08.2013 года №. Никто другой на приватизацию указанного жилья не претендует.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истцов о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования Востриковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Востриковой А.Д., Востриковой К.Д., Востриковой П.И. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Востриковой А.В., Востриковой А.Д., Востриковой К.Д., Востриковой П.И. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью 61,90 кв.м, в том числе жилой 33,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Председательствующий                   И.Н. Конышева