Решение от 01 апреля 2013 года №2-365(1)/2013

                                                                                                   ДЕЛО № 2-365(1)/2013                                                
                                                                РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
                   1 марта 2013 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мукашевой А. Г. к Мукашеву А. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                                                                установил:
 
                 Мукашева А. Г. обратилась в суд с иском к Мукашеву А. К. о выписке ответчика с жилой площади.
 
                 В исковом заявлении она указала, что ответчик зарегистрирован на ее жилой площади, но не проживает на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ. Они с ответчиком находятся в разводе. Совместного имущества у них нет.
 
                 Спорная квартира была подарена ей ее матерью Б.М.С.. На ее просьбу выписаться из квартиры добровольно Мукашев А.К. отвечает отказом. Просит выписать с ее жилой площади Мукашева А.К.
 
                 В судебном заседании истица уточнила свое исковое требование. Она просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес>.
 
                 В судебном заседании истица пояснила, что с 1976 года состояла в браке с ответчиком. Весной 2007 года они фактически расстались с ответчиком. В 2007 году она одна переехала в спорную квартиру, которая в то время принадлежала ее матери. Брак с ответчиком был расторгнут в 2010 году. В начале февраля 2011 года они с ответчиком стали вновь жить одной семьей. Ответчик в качестве члена ее семьи вселился в спорную квартиру. Так как семейная жизнь не сложилась, ответчик в июне 2011 года из квартиры выехал и вывез из нее свои вещи. Ответчик является бывшим членом ее семьи. Он создает новую семью.
 
                  Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Он пояснил, что он действительно проживал в квартире истицы с февраля по июнь 2011 года в качестве члена ее семьи. Затем он из квартиры выехал. В настоящее время он создает новую семью. В настоящее время ему негде зарегистрироваться, поэтому он против удовлетворения иска возражает.
 
                   Суд, выслушав истицу, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
             Суд установил, что квартира <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
            Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
 
            Суд установил, что ответчик был вселен в квартиру истицы в феврале 2011 года в качестве члена семьи собственницы. В июне 2011 года ответчик перестал быть членом семьи собственницы и выехал из спорной квартиры. Соглашение между истицей и ответчиком о сохранении права пользования квартирой не достигнуто.
 
            Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также объяснениями свидетеля А.Т.И.
 
            Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не были опровергнуты какими-либо иными доказательствами. Суд учитывает эти доказательства при вынесении решения.
 
            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи истицы. Он не сохраняет права пользования квартирой истицы.
 
            Таким образом, исковое требование истицы подлежит удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                       решил:
 
                  Признать Мукашева А. К. утратившим право пользования квартирой № <адрес>, принадлежащей на праве собственности Мукашевой А. Г..
 
                   Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья                                                      Щипунова М.В.