Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 2-3650/2021

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Олефир Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.12.2013 г. между ПАО НБ "Траст" и Олефир В.О. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 463 400 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 18.12.2018 г. ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Олефир В.О., на основании договора уступки права (требований) N 4-01-УПТ. За период с 27.12.2013 г. по 26.10.2014 г. задолженность Олефир В.О. по кредитному договору составила 578 440 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга - 422 283 руб. 18 коп., сумма неуплаченных процентов - 156 157 руб. 76 коп. Истец произвел расчеты суммы, выставленной ко взысканию, исходя их 1/6 от суммы задолженности. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Олефир В.О. задолженность по кредитному договору N... от 27.13.2013 г. за период с 27.12.2013 г. по 26.10.2014 г. в размере 96 406 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО "Экспресс-Кредит", ответчика Олефир В.О., представителя ответчика Бобровой Т.А., представителя третьего лица Банк "ТРАСТ" (ПАО), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. В материалах дела имеются письменные заявления сторон о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, а также заявление истца о применении срока исковой давности.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 г. между ПАО НБ "Траст" и Олефир В.О. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 463 400 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

За период с 27.12.2013 г. по 26.10.2014 г. задолженность Олефир В.О. по кредитному договору составила 578 440 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга - 422 283 руб. 18 коп., сумма неуплаченных процентов - 156 157 руб. 76 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Согласно заявлению Национального банка "Траст" (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности, поступившему мировому судье участка N 14 Советского района г. Брянска 10.10.2014 года, по состоянию на 01.10.2014 года задолженность Олефир В.О. по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 478 986 руб. 16 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 30 144 руб. 00 коп.

Судебным приказом мирового судьи участка N 14 Советского района г. Брянска от 13 октября 2014 года с Олефир В.О. в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) взыскана просроченная задолженность по кредитному договору N... от 27.12.2013 года (за период с 27.12.2013 года по 01.10.2014 года) в размере 30 144 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 552 руб. 16 коп. (дело N 2-1911/2014).

В рамках указанного гражданского дела мировым судьей 20 декабря 2019 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" о замене правопреемником стороны в гражданском деле N 2-1911/2014 по заявлению Банка "Траст" (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Олефир Виктории Олеговны задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела было установлено, что задолженность по кредитному договору на основании решения суда от 13.10.2014 года была взыскана с Олефир В.О. в полном объеме, исполнительное производство было окончено 17.04.2015 года, то есть судебное решение по данному делу исполнено.

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований N 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ "Траст" переуступило ООО "Экспресс-Кредит" на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 21.12.2018 года.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии N 697 от 20.12.2018 г., актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков N 1 от 21.12.2018 г. (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования по кредитному договору N... от 27.12.2013 г., должник - Олефир В.О.

19.02.2020 года ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Олефир В.О. задолженности по кредитному договору N... от 27.12.2013 года.

Судебным приказом мирового судьи от 05.03.2020 года с Олефир В.О. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 27.12.2013 года, заключенному между ОАО НБ "Траст" и Олефир В.О., за период с 27.12.2013 г. по 18.12.2018 г. в размере 96 406 руб. 82 коп., из которых 70 380 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 26 026 руб. 29 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также суммы государственной пошлины в размере 1 546 руб. 10 коп.(дело N 2-206/2020).

Определением мирового судьи от 19.03.2020 года указанный выше судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным, 17.03.2021 г., согласно почтовому штампу на конверте, ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с рассматриваемым иском, из просительной части которого следует, что истец просит суд взыскать с Олефир В.О. задолженность за период с 27.12.2013 г. по 26.10.2014 г. в размере 96 406 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд находит данный довод ответчика заслуживающим внимание.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяются истцом, суд не вправе без согласия истца изменить основание или предмет иска заявленного истцом.

Пленум ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 26.10.2014 г. и истекал 26.10.2017 г. Истец обратился в суд 17.03.2021 г., тем самым пропустив установленный законом срок исковой давности. Обращение 19.02.2020 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за указанный в иске период задолженности также было за пределами срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по заявленным ко взысканию в иске денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Олефир Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка