Определение от 18 апреля 2014 года №2-3648/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
18 апреля 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.В.,
 
    при секретаре Генрихс Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2014 по заявлению Меджидова Ж. Ш. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меджидов Ж.Ш. обратился в суд с данным заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району находится исполнительное производстве №, возбужденное <дата>, по которому заявитель является должником, а ОАО «Банк Уралсиб» - является взыскателем. Предметом исполнения является долг в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащую ему <адрес>. Считает данное постановление незаконным и просит его отменить.
 
    В судебном заседании от заявителя Меджидова Ж.Ш. поступило заявление о прекращении производства по заявлению, в связи с добровольным отказом от заявленных требований. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель добровольно снял арест с принадлежащей ему квартиры. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, Лойко Н.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> № был снят арест с имущества Меджидова Ж.Ш., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> №. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> был снят арест с имущества заявителя, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>.
 
    Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре, Дангурова Л.Р. и представитель заинтересованного лица ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, что согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия такого отказа судом, является основанием прекращения производства по делу.
 
    С учетом того, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    На основании ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-3648/2014 по заявлению Меджидова Ж. Ш. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья подпись О.В. Пименова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Пименова