Решение от 28 ноября 2013 года №2-3647/2013

    Дело № 2-3647/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Волгоград 28 ноября 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд города Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
 
    при секретаре Соголаевой Т.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Климановой А.В.- Чугулова А.В.,
 
    действующего на основании доверенности № 3Д – 933 от 25 ноября 2013 года (л.д. 76),
 
    заинтересованных лиц:
 
    Климанов А.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксиной И.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пономаревой Т.С.,
 
    начальника отдела – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В.,
 
    представителя заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области Тарариной О.А.,
 
    действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, понуждении к действиям,
 
У с т а н о в и л:
 
    Климанова А.В. обратилась в суд (с учетом изменений требований от ДАТА ИЗЪЯТА) с заявлением о признании:
 
    незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В., выразившегося в невынесении Постановления «об отмене Постановления судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА «о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА»;
 
    незаконными действий судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пономаревой Т.С. по вынесению постановления «о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек»;
 
    незаконными и отмене постановлений:
 
    судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
 
    судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пономаревой Т.С. о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек;
 
    а также о понуждении Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области предпринять все допустимые законом меры к восстановлению прав взыскателя Климановой А.В. на надлежащее исполнение исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Заявитель Климанова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Чугулова А.В. (л.д. 15).
 
    Представитель заявителя Климановой А.В. – Чугулов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    В обоснование требований указал, что с ДАТА ИЗЪЯТА на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского района города Волгограда с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1.
 
        Ранее, до 2011 года исполнением решения суда о взыскании алиментов занимался АДРЕС ИЗЪЯТ отдел УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
        После перемены должником места жительства Климанова А.В. обратилась в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ и ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
        В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Плаксина И.С. ДАТА ИЗЪЯТА вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность Климанова А.В. по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 462 850 рублей 77 копеек.
 
        ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Плаксина И.С. прекратила исполнительное производство № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
        Между тем, на исполнении судебного пристава-исполнителя Плаксиной И.С. находился исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданный Красноктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по рассмотренному гражданскому делу.
 
        Тогда как по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно прекращение исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по делам об административных правонарушениях.
 
        В связи с чем, действия судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются незаконными.
 
        Потому заявитель и просит признать бездействие начальника Тракторозаводского районного отдела – старшего судебного пристава города Волгограда УФССП по Волгоградской области Соловьевой О.В., которая не отменила постановление судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ незаконным.
 
        Также незаконным просит заявитель признать и постановление судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Плаксиной И.С. о прекращении исполнительного производства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и отменить данное постановление.
 
        ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пономарева Т.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исполнению постановления судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу взыскателя Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
        Действия судебного пристава – исполнителя Пономаревой Т.С. по вынесению указанного постановления о возбуждении исполнительного производства являются незаконными.
 
        Поскольку Климанова А.В. с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалась, а постановление о расчете задолженности по алиментам – исполнительным документом не является.
 
        В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя Пономаревой Т.С. не имелось законных оснований для возбуждения исполнительного производства о взыскании с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В задолженности по алиментным платежам в размере 462 850 рублей 77 копеек.
 
        Потому заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Пономаревой Т.С. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу взыскателя Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а само постановление - отменить.
 
        Наконец, заявитель просит обязать АДРЕС ИЗЪЯТ отдел АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ предпринять все допустимые законом меры к восстановлению прав взыскателя ФИО5 на надлежащее исполнение исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
 
        Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксина И.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
 
    Пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА, о взыскании алиментов в размере 2 МРОТ ежемесячно с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
        За время совершения исполнительных действий Климанова А.В. ежемесячно обращалась за расчетом задолженности по алиментам.
 
        По заявлениям взыскателя выносились постановления о расчете задолженности по алиментам и предъявлялись заявителю.
 
        Последний раз такое постановление было вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.
 
        Затем Климанов А.В. в конце февраля 2013 года предоставил в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ:
 
        решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым было постановлено:
 
        взыскивать с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ алименты на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда, со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка,
 
        решение Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ алименты на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере двух МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда, - исполнить до момента вступления настоящего решения в законную силу и возвратить суду, как утративший силу;
 
        апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без удовлетворения;
 
        решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым постановлено:
 
        освободить с ДАТА ИЗЪЯТА Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;
 
        и апелляционное определение Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без удовлетворения.
 
    На основании указанных судебных актов она ДАТА ИЗЪЯТА вынесла постановление о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исполнительному листу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании алиментов в размере 2 МРОТ ежемесячно с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Полагает, что она обоснованно прекратила исполнительное производство.
 
    И потому в удовлетворении заявления Климановой А.В. судебный пристав – исполнитель просила отказать.
 
    Начальник отдела – старший судебный пристав Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Соловьева О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
 
    Пояснила, что постановление судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. об окончании исполнительного производство законно и вынесено на основании представленных судебных решений.
 
    Поэтому своим правом на отмену постановления судебного пристава – исполнителя она не воспользовалась.
 
    В связи с чем, просила заявление Климановой А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пономарева Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
 
    В судебном заседании пояснила, что исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исполнительному листу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА было прекращено.
 
    Однако, при его производстве ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек, взыскание по которому должно быть произведено.
 
    В связи с чем, она ДАТА ИЗЪЯТА приняла указанное постановление к своему производству и вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Полагает, что она обоснованно возбудила исполнительное производство.
 
    И потому в удовлетворении заявления Климановой А.В. судебный пристав – исполнитель Пономарева Т.С. просила отказать.
 
    Представитель УФССП по Волгоградской области Тарарина О.А. в судебном заседании также не признала требования Климановой А.В., просила в их удовлетворении отказать по изложенным выше основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Климанов А.В. в судебном заседании требования Климановой А.В. не признал, просил в удовлетворении отказать.
 
    Поскольку не является биологическим отцом ребенка заявителя, полагает, что судебный пристав – исполнитель Плаксина И.С. обоснованно прекратила исполнительное производство о взыскании с него алиментов.
 
    Постановление судебного пристава – исполнителя Пономаревой Т.С. он не получал, и поэтому не может сказать о своем к нему отношении.
 
    Выслушав представителя заявителя, судебных приставов-исполнителей, старшего судебного пристава, представителя УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    На основании ст. 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В силу статьи 122 Закона РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В силу статей 80, 113 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
 
    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
 
    При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
 
    В силу части 3 статьи 102 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    На основании статьи 4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
    2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
    3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
    4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
    6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
    В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 14 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
 
    постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно частей 1, 5 и 6 статьи 30 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
    Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в соответствии с которыми, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
 
    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
 
    Наконец, при оценке представленных заявителем и заинтересованными лицами доказательств суд руководствуется положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании установлено.
 
        Решением Красноктябрьского районного суда города Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА с Климанова А.В. взысканы алименты в пользу Климановой А.В. на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере двух МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.
 
        Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 59 – 62).
 
 
        Исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возбуждено судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксиной И.С. ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.
 
        Указанный исполнительный документ поступил в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области 21 сентября 2011 года в связи с изменением должником места жительства из АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области.
 
        Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18 – 21).
 
        ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом-исполнителем Плаксиной И.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность Климанова А.В. по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 462 850 рублей 77 копеек (л.д. 22).
 
    Из пояснений судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. следует, что в конце февраля 2013 года должником Климановым А.В. было представлено два решения мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, и два апелляционных определения Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, и от ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Данные обстоятельства участвующими в деле лицами в судебном заседании не оспорены, подтверждены заинтересованным лицом Климановым А.В. И потому признаются судом установленными.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об уменьшении размере алиментов постановлено:
 
        «Взыскивать с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ алименты на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда, со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
 
        Решение Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ алименты на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере двух МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда, - исполнить до момента вступления настоящего решения в законную силу и возвратить суду, как утративший силу» (л.д. 59, 60).
 
        Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:
 
        «Решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по иску Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об уменьшении размере алиментов - оставить без изменения, а апелляционная жалоба Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - без удовлетворения» (л.д. 61, 62).
 
        Решением мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об освобождении от уплаты алиментов, постановлено:
 
        «Освободить со ДАТА ИЗЪЯТА Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ на содержание ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 63 – 68).
 
        Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено:
 
        «Решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, а апелляционная жалоба Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без удовлетворения» (л.д. 69 – 73).
 
    На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Плаксиной И.С. вынесено постановление ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исполнительному листу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании алиментов в размере 2 МРОТ ежемесячно с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При разрешении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и о признании незаконным бездействия начальника АДРЕС ИЗЪЯТ отдела – старшего судебного пристава Соловьевой О.В., выразившееся в невынесении постановления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА «о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА» - суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
    отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
 
        В производстве судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. находился на исполнении исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, на основании которого она ДАТА ИЗЪЯТА возбудила исполнительное производство № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
        Предметом взыскания по указанному исполнительному документу являлись алименты, взысканные решением Красноктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере двух МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.
 
        Решением мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, размер взыскиваемых с Климанова А.В. алиментов снижен до одного МРОТ.
 
 
        В дальнейшем, решением мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Климанов А.В. был освобожден со ДАТА ИЗЪЯТА от уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере одного МРОТ на содержание ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    При таких обстоятельствах, когда сначала на основании одного судебного акта - решения мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, был снижен размер взыскиваемых с должника алиментов, а затем на основании второго судебного акта - решения мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, должник был освобожден от уплаты алиментов, - суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель не вправе была продолжать исполнительное производство по исполнению утратившего силу исполнительного документа.
 
    В связи с чем, действия судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. по вынесению постановления от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА являются правомерными и соответствуют законодательству об исполнительном производстве.
 
    Указание в оспариваемом постановлении судебного пристава – исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на пункт 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», как на основание для прекращения исполнительного производства, - является очевидной опиской.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
    Указанная очевидная описка, содержащаяся в оспариваемом постановлении судебного пристава – исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, - основанием для признания самого постановления незаконным и для его отмены являться не может.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя Климановой А.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, - на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
 
    Также не основаны на законе и потому не подлежат удовлетворению требования заявителя Климановой А.В. о признании незаконным бездействия начальника Тракторозаводского районного отдела – старшего судебного пристава Соловьевой О.В., выразившееся в невынесении постановления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА «о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с учетом изменений) «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
 
    Таким образом, указанная норма права относит решение вопроса об отмене или изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения судебного пристава-исполнителя к праву вышестоящего должностного лица службы судебных приставов.
 
    В судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель Плаксина И.С. обоснованно и в соответствии с действующем законодательством об исполнительном производстве прекратила своим постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания «бездействия начальника Тракторозаводского районного отдела – старшего судебного пристава Соловьевой О.В., выразившееся в невынесении постановления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. от ДАТА ИЗЪЯТА «о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА», - незаконным.
 
    И потому полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований заявителя.
 
    Кроме того, как следует из представленной представителем заявителя копии заявления Климановой А.В. в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по заявлению Климановой А.В. на действия судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С., - заявитель своевременно была извещена о принятом постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 75).
 
    Изложенное позволяет суду сделать вывод, что заявитель не оспорил действие судебного пристава - исполнителя и бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава в установленный законом десятидневный срок.
 
    Доказательства уважительности причин пропуска данного срока суду не представлены.
 
    Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Плаксиной И.С., и бездействия начальника Тракторозаводского районного отдела – старшего судебного пристава Соловьевой О.В.
 
    При разрешении требований заявителя о признании:
 
    незаконными действий судебного пристава – исполнителя Пономаревой Т.С. по вынесению постановления «о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек»;
 
    незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Пономаревой Т.С. о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек, -
 
    суд исходит из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, судебный пристав – исполнитель Пономарева Т.С. ДАТА ИЗЪЯТА вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по взысканию с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек (л.д. 2, 30).
 
    Основанием для принятия такого решения послужило постановление от ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного пристава-исполнителя Плаксиной И.С. о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность Климанова А.В. по алиментам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 462 850 рублей 77 копеек (л.д. 22).
 
    При этом, основанием для расчета указанной задолженности для судебного пристава – исполнителя Плаксиной И.С. являлся исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданный Краснооктябрьским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, на взыскание алиментов с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. на содержание дочери ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в твердой денежной сумме в размере двух МРОТ.
 
    Таким образом, при расчете задолженности Климанова А.В. по алиментам судебный пристав – исполнитель Плаксина И.С. не приняла во внимание вступившие в законную силу судебные акты - решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, о снижении размера взыскиваемых с должника алиментов до одного МРОТ, и решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, об освобождении Климанова А.В. от уплаты алиментов с ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    При таких обстоятельствах действия судебного пристава – исполнителя Пономаревой Т.С. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова А.В. в пользу Климановой А.В. задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек, являются необоснованными.
 
    Между тем, по смыслу статей 225 и 441 ГПК Российской Федерации для признания обжалуемого постановления (постановлений) судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействий) незаконными, установления факта неправомерности принятых должностным лицом решений недостаточно.
 
    Необходимым условием для признания постановления (постановлений) судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействий) незаконными является установление факта нарушения законных прав и охраняемых законом интересов заявителя.
 
    В судебном заседании данные обстоятельства установлены не были.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании не смог пояснить, каким образом и какие именно права взыскателя нарушаются принятым судебным приставом – исполнителем Пономаревой Т.С. постановлением.
 
    При таких обстоятельствах, когда оспариваемые действия судебного пристава – исполнителя, несмотря на их неправомерность, не нарушают права и законные интересы заявителя, - суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя и его представителя в обоснование требований о признания незаконными действий и постановления судебного пристава - исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пономаревой Т.С. и отмене постановления, - в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
 
    А потому сами требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
 
    Наконец, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению требования заявителя о понуждении Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области предпринять все допустимые законом меры к восстановлению прав взыскателя Климановой А.В. на надлежащее исполнение исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Климанов А.В. на основании вступивших в законную силу судебных актов - решения мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, и решение мирового судьи судебного участка № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, освобожден от уплаты алиментов с ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 441 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании:
 
    незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Соловьевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выразившегося в невынесении Постановления «об отмене Постановления судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА»;
 
    незаконными действий судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пономаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по вынесению постановления «о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек»;
 
    незаконными и отмене постановлений:
 
    судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Плаксиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
 
    судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области Пономаревой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по взысканию с Климанова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по алиментам в размере 462 850 рублей 77 копеек;
 
    а также о понуждении Тракторозаводского районного отдела города Волгограда УФССП по Волгоградской области предпринять все допустимые законом меры к восстановлению прав взыскателя Климановой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на надлежащее исполнение исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
 
    Судья А.И.Ткачев