Определение от 02 декабря 2013 года №2-3646/2013

    Дело № 2-3646/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 декабря 2013 года                             город Волгоград
 
    Тракторозаводский районный суд города Волгограда
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.
 
    при секретаре Соглоаевой Т.Н.,
 
    с участием
 
    заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе города Волгограда, - Мальшакова И.А.,
 
    действующего на основании доверенности № ГП – 7707 от 22 июля 2013 года,
 
    рассмотрев 02 декабря 2013 года в городе Волгограде в предварительно судебном заседании гражданское дело по заявлению Овечкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании незаконным и отмене постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по заявлению Овечкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании незаконным и отмене постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Заявитель Овечкин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ, - Мальшаков И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Овечкина Е.И.
 
    Выслушав заинтересованное лицо, проверив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
 
    заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В пункте 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений
 
    При этом, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
 
    На основании статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа1992 года N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
 
    Статьей 28 АПК РФ, устанавливающей подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, процессуальным законодательством установлен субъектный состав участников спорных правоотношений в арбитражном суде, которыми могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя - в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Как следует из заявления Овечкина Е.И., заявителем оспаривается постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ, которым постановлено:
 
    произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 17 649 рублей 05 копеек за счет имущества индивидуального предпринимателя Овечкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    Из содержания указанного процессуального документ следует, что взыскание страховых взносов, пеней и штрафов с Овечкина Е.И. произведено начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с его предпринимательской деятельностью.
 
    Более того, первоначальное требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов индивидуальному предпринимателю Овечкину Е.И. было направлено ДАТА ИЗЪЯТА, которым также установлен срок уплаты – до ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    Деятельность Овечкина Е.И. в качестве индивидуального предпринимателя, как это следует из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена ДАТА ИЗЪЯТА.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Овечкина Е.И. о признании незаконным и отмене постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не подведомственно суду общей юрисдикции и может быть разрешено в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, - Арбитражным судом АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Овечкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании незаконным и отмене постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
Судья                            А.И.Ткачев