Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-3645/14
Дело № 2-3645/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баскаеву Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Баскаеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баскаева Р. Т. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка, модель Лада Ларгус, год выпуска 2013, VIN <номер обезличен>, двигатель <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баскаева Р. Т. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Баскаевым Р.Т. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>.
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.<дата обезличена> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Лада Ларгус, приобретаемого у ООО «Концерн-АвтоСтройСервис».
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.
Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
В соответствии с п.1.1.3 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора №1, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «02» апреля 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам:<данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Горшкова Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Баскаев Р.Т. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения спора, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Баскаевым Р.Т. был заключен кредитный договор <номер обезличен>.
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п.<дата обезличена> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Лада Ларгус, приобретаемого у ООО «Концерн-АвтоСтройСервис».
Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
В соответствии с п.1.1.3 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
Согласно п. 4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.
Банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед Банком, по состоянию на «02» апреля 2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>
Однако, учитывая заявленные истцом требования, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам:<данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.
Согласно частям 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <данные изъяты> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль марка, модель Лада Ларгус, год выпуска 2013, <номер обезличен>, двигатель <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года.
Согласно п.1.1.5 стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об обращении взысканияна заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Баскаева Р.Т. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-244, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баскаеву Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баскаева Р. Т. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка, модель Лада Ларгус, год выпуска 2013, <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Баскаева Р. Т. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Крикун
