Решение от 29 сентября 2014 года №2-3643/2014

Дело № 2-3643/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Семину В.С. о взыскании задолженности по земельному налогу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС РФ № по РО обратилась в суд с исковым заявлением к Семину В.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности объекты: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>
 
    В соответствии со ст. 388, 390 НК РФ ответчик обязан уплачивать земельный налог. В адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ от <дата> было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Однако требование не было исполнено в установленный срок.
 
    Просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>
 
    МИ ФНС РФ №12 по РО в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте дела надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Семин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела обратное постовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок по адресу: Россия, <адрес>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответчик Семин В.С. ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно ч.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    Судом установлено, что налогоплательщику Семину В.С. был исчислен налог за <данные изъяты> год, направлено налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты: <дата> – <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.
 
    В связи с невыполнением обязательств по оплате земельного налога, начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня, сумма которой составила <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направлялось Семину В.С. по почте заказным письмом, однако до настоящего времени добровольно не исполнено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика Семина В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Семину В.С. о взыскании задолженности по земельному налогу- удовлетворить.
 
    Взыскать с Семина В.С. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Семина В.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.