Определение Ярославского областного суда от 04 сентября 2020 года №2-364/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2020 года Дело N 2-364/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
ходатайство должностного лица ГИБДД УМВД России по Ярославской области, вынесшего постановление по делу, ФИО1 о восстановлении срока обжалования
решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 22.06.2020, которым отменено
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190003873373 от 19.04.2020 о признании
Малышева Александра Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
07.07.2020 в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступила копия вышеуказанного судебного решения, 27.07.2020, то есть после окончания срока обжалования 17.07.2020, должностным лицом МВД ФИО1, вынесшим постановление по делу, поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причинами пропуска срока обжалования ФИО1 указал направление копии решения в адрес расположения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, о чём ему, проживающему в <адрес>, стало известно лишь 25.07.2020 по прибытии в <адрес>.
Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.
Из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном конкретном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли должностных лиц ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в силу которых одно из этих лиц не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.
Согласно содержанию постановления N 18810076190003873373 от 19.04.2020 оно вынесено должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно направил копию решения именно в <адрес>, то есть в адрес расположения органа, должностное лицо которого и вынесло постановление по делу. С учётом изложенного, доводы ходатайства должностного лица ГИБДД о несвоевременном сообщении ему о вынесенном судом решении в связи с его проживанием в ином населённом пункте, несостоятельны. Указанная ФИО1 причина пропуска срока обжалования относится к вопросам исполнительской дисциплины и организации работы в конкретных органах ГИБДД, что не является обстоятельством, не зависящим от воли должностных лиц указанного органа, и уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении быть не может.
Учитывая, что уважительные причины пропуска должностным лицом ГИБДД ФИО1 срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство должностного лица ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Малышева Александра Николаевича отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 22.06.2020.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка