Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Дело № 2-364/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 17 июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
с участием заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.,
при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в интересах субъекта Российской Федерации – "***" области, муниципальных образований - "***" муниципального района и "***" сельского поселения к Обществу с ограниченной ответственностью "***" о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинск-Кузнецкого района, действуя в интересах "***" области, "***" муниципального района и "***" сельского поселения, обратился в суд с иском к ООО "***" о взыскании в пользу "***" ИФНС России "***" имеющейся по состоянию на "ххх" года задолженности по НДФЛ в размере "***" рублей. Также прокурор просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме "***" рублей "***" копейки в бюджет "***" муниципального района.
Требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Ленинск-Кузнецкого района была проведена проверка по информации "***" ИФНС России "***" о наличии у ООО "***" задолженности по НДФЛ.
Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
На основании п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.
Исходя из ст.13 НК РФ, НДФЛ относится к федеральным налогам и сборам. За счет данного федерального налога формируются бюджеты субъекта Российской Федерации.
Как установлено ст.ст. 56, 61, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, НДФЛ подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 85 процентов, в бюджеты поселений по нормативу 10 процентов, в бюджет муниципального района по нормативу 5 процентов.
На основании п.п. 1, 4, 6 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Указанные лица именуются налоговыми агентами.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
В нарушение указанных требований закона, ответчиком ООО "***" (ИНН №***) обязанность по уплате НДФЛ не исполнена.
Так, в "***" году ООО "***" удержано НДФЛ на сумму "***" рублей, уплачено НДФЛ на сумму "***" рубль, сумма оставшейся задолженности по НДФЛ, не уплаченной налоговым агентом в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, составляет "***" рублей.
В "***" года ООО "***" удержано НДФЛ на сумму "***" рублей, уплачено НДФЛ на сумму "***" рублей, сумма оставшейся задолженности по НДФЛ, не уплаченной налоговым агентом в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, составляет "***" рублей.
В "***" года ООО "***" удержано НДФЛ на сумму "***" рубля, уплачено НДФЛ на сумму "***" рублей, сумма оставшейся задолженности по НДФЛ, не уплаченной налоговым агентом в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, составляет "***" рубля.
Таким образом, задолженность ответчика по уплате НДФЛ за период "***" составляет "***" рублей.
Невыполнение обязательств по уплате налога нарушает имущественные интересы государства в лице субъекта Российской Федерации - "***" области, муниципальных образований: "***" муниципального района, "***" сельского поселения.
В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 27.12.2012 №ММВ-7-1/1004@ "***" ИФНС России "***" осуществляет бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
На основании изложенного прокурор, обратившийся с данным иском согласно ст.45 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО "***" в пользу "***" ИФНС России "***" имеющуюся по состоянию на "ххх" года задолженность по НДФЛ в размере "***" рублей, а также взыскать с ответчика в бюджет "***" муниципального района государственную пошлину в сумме "***" рублей "***" копейки.
В судебном заседании прокурор Пульнов С.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО "***" Б.В.И. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что подтверждает наличие задолженности ООО "***" по НДФЛ в размере "***" рублей, которая до настоящего времени Обществом не погашена, исковые требования прокурора признает в полном объеме.
Представители третьих лиц: представитель администрации "***" муниципального района по доверенности Р.; представитель администрации "***" сельского поселения – глава Б.; представитель "***" ИФНС России "***" Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что исковые требования прокурора считают обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные прокурором Ленинск-Кузнецкого района исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика - генеральным директором ООО "***" Б.В.И. зафиксировано в его письменном заявлении, представленном суду, приобщенном к материалам дела (л.д.25), где представитель ответчика подтверждает наличие задолженности ООО "***" по НДФЛ в размере "***" рублей, указывает, что данная задолженность не погашена до настоящего времени, выражает согласие на удовлетворение заявленных прокурором исковых требований, осознавая последствия признания этих требований.
Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Б.В.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных прокурором исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика Б.В.И. возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в пользу "***" инспекции Федеральной налоговой службы "***" имеющуюся по состоянию на "ххх" года задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере "***" рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в бюджет "***" муниципального района "***" области государственную пошлину в сумме "***" рублей "***" копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Гарбар
