Решение от 29 мая 2014 года №2-364/2014

Дело № 2-364/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«29» мая 2014 г.
 
        Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
 
    При секретаре Жучковой О.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
    установил:    
 
        ООО «<данные изъяты>» <адрес> обратилось с иском к ФИО2 ФИО8 взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64983 руб. 18 коп. и расходы по госпошлине в размере 2149 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО9. ФИО2 ФИО10., будучи надлежащим образом уведомленныой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
 
        Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФЫ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом ли договором.
 
        Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        Как видно из копии лицевого счета и расчета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64983 руб. 18 коп.
 
    Как факт наличия задолженности, так и ее размер ответчиком не оспаривался.
 
         Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 ФИО11. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64983 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2149 руб. 50 коп.
 
        Руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО2 ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64983 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2149 руб. 50 коп., всего 67132 руб. 68 коп. (шестьдесят семь тысяч сто тридцать два рубля 68 коп.).
 
 
    Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья ________________