Решение от 01 августа 2014 года №2-364/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-364/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимой вещи – мережи, бесхозяйной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в Лешуконский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи – мережи, изготовленной из капроновой нити, длиной ловушки 4 м, диаметром ловушки 1 м, с размером ячеи 20 мм, изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения по Мезенскому и Лешуконскому районам Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско – Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – подразделение по Мезенскому и Лешуконскому районам), бесхозяйными и передаче их ТУ Росимущества в <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В обоснование требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения по Мезенскому и Лешуконскому районам в ходе инспектирования участков реки <адрес> была обнаружена и изъята снасть - мережа. Согласно приемному акту изъятое имущество принято и находится на хранении на складе отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства по адресу: <адрес> Собственника орудия лова установить не удалось.
 
    Представители заявителя, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд рассмотрел дело без участия представителей заявителя и заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую, собственник отказался.
 
    Согласно п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения по Мезенскому и Лешуконскому районам на 60-65 км у левого берега реки <адрес> обнаружено установленное в воде орудие лова для вылова/добычи водных биоресурсов – мережа, изготовленная из капроновой нити длиной ловушки 4 м, диаметром ловушки 1 м, с размером ячеи 20 мм. Применение сетей в данном районе запрещено. Лицо, установившее орудие лова, на месте отсутствовало.
 
    Таким образом, были выявлены признаки нарушения п.п. 74.1.1., 74.10., 75.2(а), 77.2(в), 83.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Должностным лицом старшим государственным инспектором <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № Ж-24/13 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и проведении административного расследования для установления личностей граждан, установивших орудие лова водных биологических ресурсов (л.д. 7).
 
    Обнаруженное запрещенное орудие лова было изъято и по приемному акту от ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в <адрес> отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).
 
    В период проведения административного расследования, собственник указанного орудия лова установлен не был и до настоящего времени по поводу возврата имущества никто не обращался.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Ж-24/13 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с невозможностью установления субъекта административного правонарушения. Собственник орудия лова не установлен (л.д.11).
 
    Согласно положению о Двинско – Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству управление является государственным органом и создано для осуществления функций по контролю и надзору за водными биологическими ресурсами и средой их обитания на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми, Ненецком автономном округе, Архангельской области. В состав управления на правах обособленного структурного подразделения входит Мезенский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, расположенный в <адрес> ( л.д. 20-30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ главный государственный инспектор <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско – Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству представил в ТУ Росимущества в <адрес> копии документов для обращения в суд о признании изъятого орудия лова бесхозяйным имуществом (л.д. 6).
 
    Согласно п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.
 
    В <адрес> функции ФАУГИ осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
 
    Из отзыва главного государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени никто не обращался в отдел за изъятым ДД.ММ.ГГГГ орудием лова (л.д. 19).
 
    Таким образом, собственник орудия лова, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками федерального органа исполнительной власти, неизвестен.
 
    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании орудия лова - мережи бесхозяйным подлежит удовлетворению и является единственной мерой решения судьбы товара, имеющего все признаки бесхозяйного имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворить.
 
    Признать орудие лова - мережу, изготовленную из капроновой нити длиной ловушки 4 м, диаметром ловушки 1 м, с размером ячеи 20 мм, изъятую и принятую на хранение ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подразделения по Мезенскому и Лешуконскому районам <адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Двинско – Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, бесхозяйным имуществом и передать данное бесхозяйственное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.<адрес>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать