Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Дело № 2- 364/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Ростовская область 22 июля 2014 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Зубенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ОАВ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ОАВ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и ОАВ заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре процентов в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. Просили суд: взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с ОАВ сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 43). В отношении представителя истца ЗАО <данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ОАВ в судебное заседание не явился, материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебных заседаний по данному гражданскому делу были направлены ответчику ОАВ заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ (л.д. 36, 41).
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.
В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ОАВ не имел возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится. В силу вышеуказанных обстоятельств, дело в отношении ответчика ОАВ рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления – оферты ОАВ, между ним и ЗАО «<данные изъяты> заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в заявлении – оферте (л.д. 9).
В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 заявления - оферты № №0от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора «Микро», заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты> рублей.
Пунктом 2.2 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном (бесспорном) порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора.
Должником обязательства по погашению займа исполняются несвоевременно, графику не соответствуют, досудебное претензионное письмо заемщику (л.д. 13) ОАВ оставил без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно проверенного судом расчета истца, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. (л.д. 29). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ОАВ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ЗАО «<данные изъяты>» к ОАВ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья
