Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Дело № 2-364/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Иванова Эдуарда Андреевича о признании действий должностного лица незаконными,
установил:
Иванов Э.А. просит признать незаконным ответ начальника отдела, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 04.08.2014г. по тем основаниям, что 23.05.2014г. он обратился в отдел судебных приставов о предоставлении ему информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении него в 2008 году и постановления о прекращении исполнительного производства, однако в указанном ответе не содержалось испрашиваемой им информации.
В судебном заседании Иванов Э.А. требования поддержал, также просил обязать отдел ССП по Питкярантскому району предоставить ему ответ в соответствии с действующим законодательством, однако впоследствии отказался от поддержания указанного требования, в связи с чем определением Питкярантского городского суда от 05.08.2014г. производство по делу в этой части было прекращено. Пояснил, что в 2008 году он проездом был в г. Питкяранта, где его задержали сотрудники полиции, поскольку он был в состоянии наркотического опьянения, после чего его доставили в судебный участок Питкярантского района, где ему был назначен штраф в размере 5000 рублей. Он обратился в отдел ССП по Питкярантскому району с просьбой предоставить ему информацию по исполнительному производству, а также постановление об окончании производства, однако ему ответили, что такое производство уничтожено, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Представитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представил отзыв на жалобу Иванова Э.А. в котором указал, что оспариваемый ответ был дан ошибочно, поскольку исполнительный документ в отношении заявителя в 2008 году в отдел не поступал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Иванова Э.А., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно статье 10 указанного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в частности, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В судебном заседании установлено, что Иванов Э.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, 23.05.2014г. обратился с письменным заявлением в отдел судебных приставов по Питкярантскому району, указав, что в 2008 году в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании 5 000 рублей, в связи с чем он просил предоставить ему копию постановления о прекращении исполнительного производства и сведения о лице, оплатившим указанную сумму. Заявление было зарегистрировано в отделе 04.06.2014г.
04.06.2014г. начальник отдела-старший судебный пристав Курач П.В. направил заявителю ответ (исходящий номер № 45643/14/12/10) из которого следует, что предоставить копию постановления о прекращении исполнительного производства не представляется возможным, так как данное исполнительное производство уничтожено как не имеющее научно-исторической ценности и утратившее практическое значение.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство в 2008 году в отношении Иванова Э.А. в отделе ССП по Питкярантскому району о взыскании с него административного штрафа в размере 5 000 рублей не возбуждалось. Данное обстоятельство подтверждается письмом мирового судьи судебного участка Питкярантского района об отсутствии сведений о привлечении Иванова Э.А. к административной ответственности в 2008 году; объяснениями заявителя о том, что он зарегистрирован в г. Костомукша. Кроме того, в материалы дела представлен ответ начальника отдела ССП Курача П.В. от 04.08.2014г., направленный в адрес ФКУ СИЗО-2 г. Сегежа для Иванова Э.А., о рассмотрении заявления о предоставлении информации об исполнительном производстве, возбужденного в отношении Иванова Э.А. в 2008 году, из которого следует, что в адрес отдела исполнительные документы о взыскании с заявителя штрафа, другие исполнительные документы не поступали.
В отзыве на заявление Иванова Э.А. судебный пристав указал, что обжалуемый ответ был дан ошибочно.
Таким образом, суд считает, что требования Иванова Э.А. заявлены обоснованно, поскольку в первоначальном ответе содержалась информация, не соответствующая фактическим обстоятельствам.
Поскольку судебный пристав направил Иванову Э.А. повторный ответ по существу поставленных им вопросов, Иванов Э.А. отказался от поддержания требований в части обязанности отдела ССП ответить ему в соответствии с законодательством, суд не обязывает отдел предоставить заявителю испрашиваемую им информацию.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Иванова Эдуарда Андреевича удовлетворить.
Признать ответ начальника отдела, старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия от 04.06.2014г. исходящий номер № 45643/14/12/10 в адрес Иванова Эдуарда Андреевича незаконным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья Ю.Г. Халецкая
Мотивированное решение вынесено 07.08.2014года.
Судья Ю.Г. Халецкая
