Решение от 10 июня 2014 года №2-364/2014

Дело № 2-364/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниловой И.А. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно,
 
установил:
 
    Корнилова И.А обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просила взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» (далее МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца») компенсационные расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... руб. В обосновании иска указала, что работает в МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца» в должности учителя с хх.хх.хх г.. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... края с несовершеннолетними детьми ФИО4, .... года рождения, ФИО5, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения. Расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно составили .... руб. До настоящего времени указанные расходы не возмещены.
 
    Истец Корнилова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик - МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца», третье лицо - ФИО7 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Представитель ответчика МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца» представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения требований не возражала.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что Корнилова И.А. является работником МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца», расположенного в г. Олонец Олонецкого района Республика Карелия.
 
    На основании приказа работодателя № .... от хх.хх.хх г. истцу был предоставлен очередной отпуск на период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..
 
    Судом установлено, что Корнилова И.А. с несовершеннолетними детьми ФИО4, .... года рождения, ФИО5, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, выезжала на отдых в .... края, при этом понесла расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб. (маршрут ....). В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха и обратно (железнодорожные билеты).
 
    Из справки МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца» № от хх.хх.хх г. следует, что Корнилова И.А. работает в МКОУ «СОШ № 1 г. Олонца» и льготой за проезд к месту отдыха в .... годах для себя и для детей не пользовалась.
 
    В соответствии со ст. 325 ч. 1 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, Олонецкий район, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Постановлением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
 
    В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежат компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» в пользу Корниловой И.А. сумму задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере .... руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Олонца» госпошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....