Решение от 24 июля 2014 года №2-364/2014

                                                                                                 Дело № 2-364/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Серовой Н.И.,
 
    При секретаре Пинигиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 к Полевщиковой Ирине Андреевне о расторжении договора на выпуск международной банковской карты и о взыскании денежных средств по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с вышеуказанным иском к Полевщиковой И.А.; требования мотивировал тем, что (дата)., на основании личного заявления, Полевщикова И.А. получила кредитную карту №, выпущенную ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму (сумма) рублей под 24% годовых со сроком возврата до (дата). (дата) Полевщиковой был совершен последний платеж по карте. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на (дата) задолженность по карте составляет (сумма) рубля (сумма) копейки, в том числе: просроченный основной долг - (сумма) рубль (сумма) копеек. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на выпуск международной карты ОАО «Сбербанк России» от (дата); взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме (сумма) рубля (сумма) копейки, в том числе: просроченный основной долг - (сумма) рубль (сумма) копеек; просроченные проценты - (сумма) рублей (сумма) копейка; неустойка - (сумма) рублей (сумма) копеек. Взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме (сумма) рубля (сумма) копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» Яковлева И.Е. не присутствовала, в заявлении к суду просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.85). Ранее в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила об их удовлетворении. Так же в своих письменных пояснениях Яковлева И.Е. уточняла, что ответчиком были представлены суду Условия, датированные (дата), тогда как к исковому заявлению истцом были приложены Условия датированные (дата). эти разногласия поясняет тем, что на момент получения кредитной карты ответчику были выданы Условия датированные (дата), но в редакции от (дата). То есть, с момента утверждения Условий до их выдачи ответчику, в них были внесены изменения и Условия вышли в новой редакции. На сегодняшний день принято еще 41 изменение, т.е., с момента их утверждения была выпущена 41 редакция Условий. Согласно п. 10.1 данных Условий Банк вправе внести изменения в Договор в одностороннем порядке, о чем не менее чем за 30 дней уведомляет держателя карты в отчете либо через информационные стенды подразделений банка. Если в течение 30 дней держатель не уведомляет о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу. От ответчика изменений и уведомлений о несогласии с изменениями в банк не поступало, соответственно, все внесенные в Договор изменения вступили в силу.
 
    Ответчик Полевщикова И.А. против удовлетворения требований истца возражала. В судебном заседании выразила несогласие с представленными истцом Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Однако заключение самого договора ответчик не оспаривает; подтверждает, что действительно получала кредитную карту с лимитом на сумму (сумма) рублей под 24% годовых сроком возврата до (дата) года, и последний платёж был ею внесён (дата) года. Более платежи не вносила в связи с финансовыми трудностями. С расчетами Банка Полевщикова И.А. согласна. Ей не понятно, почему банк прикладывает другие условия кредитования и на них ссылается, нежели которые находятся у неё на руках.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).
 
    Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что (дата) года ОАО Сбербанк России в лице Костромского ОСБ № 8640 Полевщиковой И.А. на основании личного заявления от (дата) была выдана кредитная карта № с лимитом на сумму (сумма) рублей под 24% годовых со сроком возврата до (дата) (л.д.24 (оборот)).
 
    Все обязательства перед ответчиком Кредитором выполнены. Получение кредита в сумме (сумма) рублей Полевщиковой И.А. подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правлении Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 30 (оборот)).
 
    Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. (л.д. 30 (оборот)).
 
    В соответствии с п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 31 (оборот)).
 
    Судом установлено, что по состоянию на (дата) обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 223 дня, начиная с (дата).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Получив кредитные средства в сумме (сумма) рублей, ответчик Полевщикова И.А. свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнила, и допустила просрочки ежемесячных платежей в счет погашения долга.
 
    Данное обстоятельство достоверно, так как нашло в суде свое подтверждение.
 
    Иных свидетельств того, что со стороны заёмщика имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду представлено не было.
 
    Требованием от (дата) года истец предлагал Полевщиковой И.А. погасить задолженность (л.д. 26), однако ответчик данное требование проигнорировал. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с Полевщиковой И.А.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенные истцом, (л.д.8-13), судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договора, выполнены с учетом частичного погашения задолженности заёмщиком, а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объёме: по основной сумме долга - (сумма) рублей (сумма) копеек, по просроченным процентам за пользование средствами - (сумма) рублей (сумма) копейка; задолженность по неустойке - (сумма) рублей (сумма) копеек.
 
    При этом суд отмечает, что размер заявленных ко взысканию сумм неустойки соответствует принципам разумности, срокам и объёмам нарушения обязательств заемщика, о потому в полной мере являются обоснованными.
 
    Поскольку Полевщиковой И.А. обязательства по договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование не выполнены, то требования истца о взыскании с него суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Суд не принимаются доводы Полевщиковой И.А о том, что к исковому заявлению приложены другие условия кредитования и ей не понятно, почему банк ссылается на другие условия кредитования, т.к. согласно условиям выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ОАО (редакция действует с 31.05.2010 года) п. 8.1 Банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке. В случае внесения Банком изменений, Банк не менее чем за 30 календарных дней уведомляет об этом держателя в отчете и /или через информационные стенды подразделений банка и /или web -сайт Банка. Если в течение 30-ти календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений держатель не уведомил банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в законную силу. Данный пункт условий соответствует п. 10.1 перечня форм и заявлений на получение банковских карт и условий использований карт, приложенных первоначально к исковому заявлению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.
 
    В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст.333.19 НК РФ.
 
    Взысканию подлежит госпошлина в размере (сумма) рубля (сумма) копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 к Полевщиковой Ирине Андреевне - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск международной банковской карты от «(дата) заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Полевщиковой Ириной Андреевной.
 
    Взыскать с Полевщиковой Ирины Андреевны в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 задолженность по кредитной карте: просроченный основной долг (сумма) рублей, просроченные проценты в сумме (сумма) рублей, неустойку в размере (сумма) рублей и всего в сумме (сумма) рублей ((сумма)) рубля, (сумма) копейки.
 
    Взыскать с Полевщиковой Ирины Андреевны в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 госпошлину в размере (сумма) рублей ((сумма)) рубля, (сумма) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                       Серова Н.И.