Решение от 22 июля 2014 года №2-364/2014

    Дело № 2-364/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Барда 22 июля 2014 года
 
    Бардымский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Махмудовой А.Р.
 
    с участием ответчика Яхиной И.Х.
 
    при секретаре Тляшевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Яхиной И.Х., Я., Л., К., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось с иском к Яхиной И.Х., Я., Л., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яхина И.Х. (далее – Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 430 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, плата за пользование кредитом 14 % годовых, пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства : № от ДД.ММ.ГГГГ с Л., № от ДД.ММ.ГГГГ с К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.
 
    Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 430000 рублей.
 
    Яхина И.Х. воспользовалась предоставленным Банком кредитом, но должным образом не исполняет свои кредитные обязательства, платежи не вносит. Поручители также не погашают образовавшуюся задолженность.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 463601,01 рублей, в том числе 31391,70 рублей – просроченные проценты, 13670,26 рублей – задолженность по пене за проценты, 25137,34 рублей – задолженность по пене за кредит, 393401,71 рублей – просроченная ссудная задолженность.
 
    Поскольку Заемщиком и поручителями нарушены обязательства, установленные вышеуказанным кредитным договором, договорами поручительства ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № просит взыскать с Яхиной И.Х., Я., Л., К. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463601,01 рублей и расходы на госпошлину.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Яхина И.Х. исковые требования признала, пояснила, что не оспаривает получение кредита в Сбербанке. Не могла выплачивать кредит, т.к. с работы уволили в связи с сокращением, муж также не работал. Недавно муж устроился на работу, сама состоит на учете в ЦЗН, ищет работу, в дальнейшем будут выплачивать кредит. После ДД.ММ.ГГГГ она один раз произвела выплату по кредиту в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, просит на эту сумму уменьшить взыскиваемую задолженность.
 
    Ответчики Я., К., Л. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
 
    Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Яхиной И.Х. кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в размере 430 000 рублей под 14 % годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений и на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 24,5 % со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п.5.3.4 договора. (п.1.1). Согласно п.4.1., 4.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за месяцем/кварталом получения кредита, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п.4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.№).
 
    Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Я., Л., К., последние отвечают перед Банком за исполнение Яхиной И.Х. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, 2.1., 2.2). (л.д.№).
 
    Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислил на счет Яхиной И.Х. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430000 рублей. (л.д.№).
 
    В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредиту составляет 463601,01 рублей, в том числе 31391,70 рублей – просроченные проценты, 13670,26 рублей – задолженность по пене за проценты, 25137,34 рублей – задолженность по пене за кредит, 393401,71 рублей – просроченная ссудная задолженность. (л.д.№).
 
    В адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).
 
    Согласно чека, представленного ответчиком, Яхина И.Х. ДД.ММ.ГГГГ уплатила в счет погашение кредита 12000 рублей.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленных доказательств, ответчик Яхина И.Х. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, с августа 2013 года перестала выплачивать кредит, нарушая тем самым условия кредитного договора. Я., Л., К. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Яхиной И.Х. своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено, кроме одного чека об уплате задолженности в размере 12000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кредитному договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.
 
    Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Однако, ответчиком предоставлен платежный документ об уплате после ДД.ММ.ГГГГ части кредита в сумме 12 000 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, об уменьшении размера неустойки ими не заявлено. Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит частичному удовлетворению с учетом уплаты Яхиной И.Х. 12000 рублей, т.е. с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 451 601,01 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 7836,01 рублей. (л.д.№).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца частично, требования о взыскании госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 7 716 рублей 01 копеек, т.е. в равных размерах по 1929 рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Яхиной И.Х., Я., Л., К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451601 (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 01 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Яхиной И.Х., Я., Л., К. расходы на уплату государственной пошлины в размере по 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.
 
    С у д ь я :                     А.Р. Махмудова