Решение от 05 августа 2014 года №2-364/2014

Дело № 2-364/2014
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 05 августа 2014 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к Рыспаевой Т.Г. о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок обратилось в суд с иском к Рыспаевой Т.Г. о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Рыспаевой Т.Г. сложились отношения по поставке электрической энергии и заключён публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке прибора учёта в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, был составлен акт № о неучтённом потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено следующее нарушение: срыв пломбы ЭСО, разрыв вводного кабеля с возможностью подключения к токоведущим частям до прибора учёта.
 
    Указанный акт о неучтённом потреблении электроэнергии составлен в соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», подписан потребителем Рыспаевой Т.Г. Дата последней проверки была 20.05.2012, период перерасчёта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составил 145 дней. Перерасчёт произведён по установленной мощности и числу часов работы электроприборов за весь период нарушения со дня последней проверки прибора учёта электрической энергии:
 
    Согласно перечню токоприемников, установленная их мощность составляет 7,2 кВт
 
    7,2 кВт * 24 часа * 145 дн = 25 056 кВт/ч
 
    Начислено потребителю за период перерасчета 365 кВт/ч, следовательно
 
    25056 кВт/ч - 365кВт/ч = 24 691 кВт/ч
 
    Тариф – 2,35 руб.
 
    Сумма задолженности по Акту №
 
    24 691 кВт/ч * 2,35 руб. = 58 023,85 руб.
 
    Долг по акту о неучтённом потреблении электроэнергии в сумме 58 023,85 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачен.
 
    В нарушении договорных и законных обязательств потребителем не были выполнены требования закона, вследствие чего и образовалась задолженность, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Рыспаевой Т.Г. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 023 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 940 рублей 71 копейки
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыспаев Ю.В..
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 159, поддержала иск по изложенным в нём основаниям, просила взыскать с ответчиков Рыспаевой Т.Г., Рыспаева Ю.В. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 023 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 940 рублей 71 копейки, суду пояснила, что расчёт количества неучтённого потреблении ответчиком электроэнергии за шесть месяцев, предшествующих составлению акта от ДД.ММ.ГГГГ №, производился в соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», число часов работы электроприемника - электрообогревателя истцом исчислялось, исходя из продолжительности неучтённого потреблении электроэнергии в сутки – 24 часа и количества дней за шесть месяцев – 145. Потребитель Рыспаева Т.Г. акт подписала, указала в нём, что с нарушением согласна.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.
 
    Соответчики Рыспаева Т.Г., Рыспаев Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд признаёт неявку ответчиков неуважительной, поскольку они не явились в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ими не предоставлено.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, Рыспаев Ю.В. и Рыспаева Т.Г. владеют на праве общей долевой собственности жилым домом, расположенным по адресу: с. <адрес> (л.д.36).
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Рыспаевой Т.Г., Рыспаевым Ю.В. сложились отношения по поставке электрической энергии и заключён публичный договор энергоснабжения в соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.
 
    Таким образом, статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения сторон по договору энергоснабжения, не устанавливает, что такой договор подлежит заключению в письменной форме. Вместе с тем с принятием Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 37-ФЗ "Об электроэнергетике" установлен приоритет нормативных правовых актов в сфере электроэнергетики над правилами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения, которые подлежат субсидиарному применению к отношениям по договору снабжения электрической энергией.
 
    В силу п. 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. При этом принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения, не допускается.
 
    Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке приборов учёта представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «ГАЭС» (ТСО) Майминский участок РЭС по адресу: с. <адрес> был составлен акт № о неучтённом потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено нарушение, выразившееся в срыве пломбы ЭСО, разрыве вводного кабеля с возможностью подключения к токоведущим частям до прибора учета (л.д. 9).
 
    Указанный акт о неучтённом потреблении электроэнергии составлен в соответствии с п. 192-193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно, в нём указаны данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, о причине составления акта. Акт составлен в присутствии потребителя Рыспаевой Т.Г., подписан ими собственноручно без оговорок и возражений, а также имеется его объяснение относительно выявленного факта, где она указала, что она ничего не знает (л.д. 9).
 
    Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ № признается соответствующим требованиями Основных положений и надлежащим доказательством факта неучтённого потребления электроэнергии.
 
    Стороной истца в обоснование своих требований также представлены копии: перечень токоприемников от ДД.ММ.ГГГГ, расчётный лист к акту о неучтённом потреблении электроэнергии к акту о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № сверка расчётов за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление Комитета по тарифам Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № №(л.д. 10-12, 37-40).
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).
 
    В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки учёта электроэнергии по адресу: с. <адрес> выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, в связи с чем истцом произведен расчёт количества бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за 5 месяцев, предшествующих проверке, с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Согласно расчёту истца, стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 023,85 рублей, а именно по формуле:
 
    7,2 кВт*(145 дн *24ч) = 25056 кВт/ч
 
    с учётом начисленной (включенная в полезный отпуск) потребителю электроэнергии за период перерасчета 365 кВт/ч, 25056 кВт/ч – 365 кВт/ч = 24691 кВт/ч, тариф – 2,35 руб.
 
    Итого: 24691 кВт/ч х 2,35 руб. = 58 023,85 руб. (л.д.10).
 
    Период расчёта платы за безучётное потребление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятая мощность 7,2 кВт соответствуют требованиям пункта 195 Основных положений.
 
    Суд соглашается с указанным выше расчётом истца и берёт данный расчёт за основу принятого решения.
 
    Доказательств тяжёлого материального положения ответчика, также как и своего расчета ответчиками суду не представлено.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности потребителя электроэнергии, выразившееся в срыве пломбы ЭСО, разрыве вводного кабеля с возможностью подключения к токоведущим частям до прибора учета по адресу: с. <адрес> в результате чего правомерно установлен факт безучетного потребления и произведён перерасчет платы за электроэнергию.
 
    С учётом изложенного выше суд приходит к выводу, что требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к Распаевой Т.Г., Рыспаеву Ю.В. о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 58 023 рубля 85 копеек в равных долях.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с соответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 940,71 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Майминский участок к Рыспаевой Т.Г. о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении электроэнергии удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыспаевой Т.Г., Рыспаева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в равных долях задолженность по акту о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 023 (Пятьдесят восемь тысяч двадцать три) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 940 (Одна тысяча девятьсот сорок) рублей 71 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья О.И. Семенникова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2014 года.
 
    Судья О.И. Семенникова