Решение от 01 апреля 2014 года №2-364/2014

    дело № 2-364/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014года        г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    с участием представителя истца Залиловой Е.А.,
 
    представителя ответчика Филоненко И.С.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело:
 
    - по иску Фатрахманова М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение право нарушения и обязании устранить допущенные нарушения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фатрахманов М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан о об отказе в привлечении к ответственности за совершение право нарушения и обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
 
    Истец Фатрахманов будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, в силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Залилова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 31 по Республике Башкортостан с заявленными требованиями не согласился по основаниям указанным письменном возражении, приобщенном к материалам дела.
 
    Выслушав стороны исследовав представленные материалы суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью. По следующим основаниям.
 
    Как устьановлено в суде и не опровергается сторонами Фатрахманов М. со своей супругой Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в долевую собственность по ... доле в праве каждый квартиру <адрес> (стоимость объекта ....). По декларации НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Фатрахманов М. и его супруга Ф. получили имущественный вычет на свои доли.
 
    В связи с прекращением трудовой деятельности супругой Фатрахманова М. Ф. с выходом на пенсию, супругами представлено заявление о распределении имущественного налогового вычета между супругами. Согласно которому, сумма имущественного налогового вычета, заявленная Ф. составила .... а сумма налогового имущественного вычета, заявленная Фатрахмановым М. составила ... что в общей сумме составляет ... которая равна стоимости приобретенного жилого объекта: <адрес>
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, но не более 1000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованных налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.
 
    Такой вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
 
    Пунктом 1 статьи 11 Кодекса установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
 
    Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами пропорционально их доле (долям) собственности либо по их письменному заявлению (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность).
 
    Супруги Фатрахмановы направили в инспекцию заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в размере стоимости приобретенной квартиры в долях в которых, они принимают участие в оплате стоимости квартиры, что соответствует их официальным доходам.
 
    Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено и в каких ждолях, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
 
    Поэтому право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье из супругов имя оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Фатрахманова М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение право нарушения и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить полностью.
 
    Признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в отношении Фатрахманова М. с момента его вынесения.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №31 по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фатрахманова М..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:     Т.Р.Зайнеев