Решение от 30 апреля 2014 года №2-364/2014

Дело № 2-364/2014                                                                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                                                                                          с. Сива
 
    Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А. Косяк,
 
    при секретаре Петуховой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фадееву Юрию Федоровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ИЖ -2126-030» с государственным регистрационным знаком А 848 КО, 159, под управлением Фадеева Ю, Ф. и автомобиля марки CHEVROLETKLAN (J200/LACETTI), государственный регистрационный знак А 475 КС, 159, принадлежащего Денисенко О. Г. В результате ДТП, произошедшего по вине Фадеева Ю. В., автомобилю Денисенко О. Г. были причинены механические повреждения, страховой компанией была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Фадеева Ю. В. застрахована в ООО «Росгосстрах», Фадеев Ю. В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, просит суд взыскать с Фадеева Ю. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Росгостстрах» Черницына Т. А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, вынесении заочного решения согласны.
 
    Ответчик Фадеев Ю. Ф. в судебное заседание вызывался, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение получено лично 19.04.2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 44292, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ИЖ -2126-030» с государственным регистрационным знаком А 848 КО, 159, под управлением ответчика, признанного виновным в данном ДТП, и автомобиля марки CHEVROLETKLAN (J200/LACETTI) с государственным регистрационным знаком А 475 КС, 159, принадлежащего Денисенко О. Г. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Денисенко О. Г. были причинены механические повреждения.
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Фадеев Ю. Ф. управлял автомобилем марки «ИЖ -2126-030», государственный регистрационный знак А 848 КО, 159, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Личность Фадеева Ю. Ф. была установлена с паспорта серии 57 08 № 736, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, данные соответствуют копии паспорта Фадеева Ю. Ф., находящегося в материалах дела. В объяснениях Фадеев Ю. Ф. указал, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. С протоколом об административном правонарушении Фадеев Ю. Ф. был ознакомлен, копию протокола получил, о месте и времени рассмотрения административного правонарушения был уведомлен, о чем поставил свою подпись. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Ю. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Ю. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Ю. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило потерпевшей Денисенко О. Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. 7).
 
    Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в ДТП водителя автомобиля марки «ИЖ -2126-030», государственный регистрационный знак А 848 КО, 159, Фадеева Ю. Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Денисенко О. Г. страховое возмещение <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы в виде оплаченной государственной пошлине - <данные изъяты> рублей (л. д. 8-9).
 
    Таким образом, с учетом ранее выплаченной части страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило Денисенко О. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Суд считает, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки CHEVROLETKLAN (J200/LACETTI), государственный регистрационный знак А 475 КС, 159, принадлежащий Денисенко О. Г., произошло по вине Фадеева Ю. Ф., управляющего автомобилем марки «ИЖ -2126-030», государственный регистрационный знак А 848 КО, 159, ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило Денисенко О. Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейку, в этой связи к ООО «Росгосстрах» перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
 
    Ответчик Фадеев Ю. В. в судебное заседание не явился, своих доводов, возражений, относительно иска не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ с ответчика Фадеева Ю.Ф. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Фадееву Ю.Ф. о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Фадеева Ю.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>.
 
    Ответчик Фадеев Ю. Ф., не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                             Косяк Е. А.