Решение от 30 июля 2014 года №2-364/2014

    Дело № 2-364/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г. Кашин Тверской области
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Засимовского А.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.
 
    с участием лица, в отношении которого подано заявление – Крылова Ю.И.,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» Анисимова К.В.
 
    прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Александровича А.М.,
 
    рассмотрев заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» об установлении административного надзора в отношении Крылова Ю.И.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крылова Ю.И..
 
    Требования мотивированы тем, что Крылов Ю.И., [дата обезличена] был осужден за тяжкое преступление Кесовогорским районным судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, так же Кесовогорским районным судом осужден по ч. 2 ст. 132 п. «а» УК РФ и впоследствии освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. С [дата обезличена] поставлен на профилактический учет в МО МВД России « Кашинский». В соответствии со ст. 3 п.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В период [дата обезличена] по истекший период [дата обезличена] гражданином Крыловым Ю.И. совершен ряд правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, а именно [дата обезличена] по ст. 20.21 Ко АП РФ (административный штраф [данные изъяты]); [дата обезличена] по ст. 20.21 КоАП РФ ( административный штраф [данные изъяты]); [дата обезличена] ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф [данные изъяты]). В настоящее время Крылов Ю.И. официально трудоустроен в [данные изъяты], спиртными напитками не злоупотребляет. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1, 3 ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, МО МВД России « Кашинский» просит: установить в отношении Крылова Ю.И. административный надзор сроком на 2 года. Установить обязательную явку для регистрации Крылову Ю.И. один раз в месяц в МО МВД России «Кашинский».
 
    В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» Анисимов К.В. требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление – Крылов Ю.И. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, при этом он требования не признает. Считает себя не виновным в совершении указанных правонарушений, хотя назначенные ему штрафы он заплатил и принятые постановления не обжаловал.
 
    Прокурор поддержал требование об установлении административного надзора с указанным в заявлении ограничением. Однако при назначении срока административного надзора просил учесть сроки погашения судимостей.
 
    Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии со ст. 3 п.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Заявитель как на основания установления административного надзора ссылается на судимости Крылова Ю.И. по приговору от [дата обезличена] Кесовогорского районного суда Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и по приговору от [дата обезличена] Кесовогорского районного суда Тверской области по ч. 2 ст. 132 п. «а» УК РФ.
 
    При этом судом установлено, что по приговору от [дата обезличена] Кесовогорского районного суда Тверской области Крылову Ю.И. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от [дата обезличена] Крылов Ю.И. был освобожден [дата обезличена] из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на [данные изъяты]. Поскольку преступление по данному приговору относится к категории тяжких судимость по данному приговору на момент принятия данного решения не снята и не погашена.
 
    По приговору Кесовогорского районного суда от [дата обезличена] Крылов Ю.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Поскольку судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока, судимость по данному приговору на момент принятия решения об установлении административного надзора является погашенной.
 
    Таким образом, судом установлено, что Крылов Ю.И. освобожденный из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.
 
    Проверяя факт совершения Крыловым правонарушений суд учитывает, что постановлением Мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от [дата обезличена] подтверждено, что Крылов Ю.И. признан виновным в совершении [дата обезличена] [данные удалены] административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от [дата обезличена] подтверждено, что Крылов Ю.И. признан виновным в совершении [дата обезличена] [данные удалены] административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка Кесовогорского района Тверской области от [дата обезличена] подтверждено, что Крылов Ю.И. признан виновным в совершении [дата обезличена] [данные удалены] административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
 
    Из характеристик выданных [данные изъяты] в отношении Крылова Ю.И. и [данные изъяты] следует, что Крылов Ю.И. характеризуется положительно. Рапортом участкового от [дата обезличена] подтверждается, что Крылов Ю.И. фактически проживает в [данные удалены] спиртное не употребляет, ведет себя должным образом, трудоустроен жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Таким образом судом установлено, что Крылов Ю.И. отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом изложенного, в отношении Крылова Ю.И. имеются основания для установления административного надзора. Поэтому требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом данных о личности Крылова Ю.И. и сведений о сроке погашения судимости суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Крылова Ю.И. на срок шесть месяцев.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении Крылова Ю.И. должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Заявитель просит также установить в отношении Крылова Ю.И. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в МО МВД РФ «Кашинский».
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, требование об установлении в отношении Крылова Ю.И. административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в МО МВД РФ «Кашинский» является обоснованным и законным.
 
    Оснований для принятия частного определения по данному делу судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
р е ш и л:
 
    Установить в отношении Крылова Ю.И., [данные изъяты] административный надзор на срок шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Установить Крылову Ю.И. административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Кашинский» один раз в месяц - в день установленный этим органом.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: