Решение от 26 мая 2014 года №2-364/2014

    Дело № 2-364/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., с участием истца Кожукбаевой Р.К., Кожубаева Д.Г., адвоката Усенко С.В., рассмотрев 26 мая 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Кужубаевой Р.К., Кужубаева Д.Г., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Ж.Д., К.И.Д., К.Э.Д., К.Н.Д., к Усубалиевой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кужубаева Р.К.,, Кужубаев Д.Г., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Ж.Д., К.И.Д., К.Э.Д., К.Н.Д., к Усубалиевой А.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Усубалиеву А.М., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик выехала из спорного жилого помещения в <адрес>. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрала все свои вещи, обязанностей по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Каких-либо соглашений о праве пользования указанным жилым помещением истец с ответчиком не заключали.
 
        В судебном заседании истцы Кужубаева Р.К., Кужубаев Д.Г. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что ответчик не проживает по адресу регистрации. Зарегистрировала ее по месту жительства Ж.А.У.
 
    В ходе подготовки гражданского дела место жительства ответчика не установлено, в связи с чем суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Назначенный судом в качестве представителя ответчиков адвокат Усенко С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Свидетели Ж.А.У., Х.У.Х. в судебном заседании подтвердили, что Усубалиева А.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. В данном доме она никогда не проживала, просто попросила ее зарегистрировать по месту жительства.
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права, следует, что жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кужубаевой Р.К., Кужубаеву Д.Г., К.Ж.Д., К.И.Д., К.Э.Д., К.Н.Д.
 
        Согласно справки администрации Изумрудинского сельского поселения Нововаршавского района Омской области, данных УФМС в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрирована по месту жительства Усубалиева С.Т. по указанному адресу фактически не проживает.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения может свидетельствовать также выезд в другое место жительства.
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 25 апреля 1995 г. №3-П «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище.
 
    Совокупность указанных обстоятельств даёт суду основания полагать, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В указанном доме ответчик не проживает, своих вещей в нем не оставила, с регистрационного учета по данному адресу не снялась. Самостоятельных прав пользования домом истца, основанных на праве собственности, договоре найма (поднайма), иных законных основаниях, у него нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства создает препятствия законному собственнику в пользовании и распоряжении им.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                    Исковое заявление Кужубаевой Р.К., Кужубаева Д.Г., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Ж.Д., К.И.Д., К.Э.Д., К.Н.Д., к Усубалиевой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
                    Признать Усубалиеву А.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.
 
                    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
    Судья                                                             Н.В. Шмидт