Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-364/2014
Определение
о прекращении производства по делу
пос. Волоконовка «23» июля 2014 года ул.Курочкина, 30 Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Тупикина А.Т.,при секретаре Капустиной Л.А.,
в отсутствие:
представителя истца по доверенности - Костевой Е.И., от которой поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия,
ответчика - Прямоносовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Прямоносовой С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество,
установил:
Прямоносова С.Н. имея в собственности жилой дом и земельные участки, расположенные на <АДРЕС>, является налогоплательщиком соответственно земельного налога и налога на имущество физических лиц. Срок уплаты налога за 2010-2012 г.г. истек. Однако до настоящего времени земельный налог и налог на имущество ответчиком не уплачен, несмотря на получение ею налогового уведомления, требования об уплате налога и пени.
Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области. Истец просит взыскать с ответчика Прямоносовой С.Н. недоимку по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До начала судебного разбирательства от представителя истца Костевой Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Прямоносовой С.Н., поскольку ответчик добровольно погасила задолженность по налогам.
Ответчик Прямоносова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была своевременно извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Письменное ходатайство об отказе от иска представителя Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области Костевой Е.И. приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу.
На основании ст.39 п.2 ГПК РФ суд принимает отказ представителя Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области от иска к Прямоносовой С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество.
Ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области Костевой Е.И. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ мировой суд
определил:
Принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области Костевой Е.И. от иска к Прямоносовой С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, налог на имущество за период с 2010 года по 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Прямоносовой С.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество - прекратить.
Разъяснить представителю Межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 дней через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
Мировой судья А.Т. Тупикин
