Решение от 24 февраля 2014 года №2-364/2014

                                  дело № 2-364/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        24 февраля 2014 г.                                г. Камышин
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Раптановой М.А.,
 
    при секретаре                         Смолиной Л.А.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс–Волга» к Кузнецову Александру Алексеевичу о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А., в котором просит расторгнуть с последним договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № .... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № .... на сумму <данные изъяты>., со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
           По условиям договора Держатель обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере 5% от суммы остатка задолженности по кредитной карте. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила <данные изъяты>., из которых по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил и задолженность не погасил, то эти обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца Вышинская Т.А. просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, посредством направления судебных повесток, которые возвратились с отметкой органа связи «истечение срока хранения».
 
    В соответствии с требованиями ч. ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Суд извещал ответчика о датах судебного заседания по имеющимся в деле адресам, указанным в адресной справке ОУФМС России в .... по адресу: ..... Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    Помимо этого ответчик был оповещен SMS-сообщением на номер мобильного телефона, оставленного им при рассмотрении другого гражданского № .... (л.д. 35).
 
    В соответствие со ст.115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    На основании п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с «истечение срока хранения», о чем орган связи проинформировал суд.
 
    В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    Исходя из требований п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, так как несоблюдение сроков рассмотрение гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В силу п. 1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кузнецовым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № № .... по условиям которого Кузнецову А.А. был предоставлен кредит на пластиковую карту в размере <данные изъяты> руб. со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредит был предоставлен полностью, что подтверждается выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с условиями договора держатель Кузнецов А.А. обязался погашать сумму по кредитной карте в размере не менее 5 % от суммы остатка задолженности по кредитной карте. При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Кузнецов А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 9-11).
 
    В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.А., не выполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, в установленные условия кредитного договора срок не производит погашение выданного кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    Согласно представленного истцом расчету задолженность Кузнецова А.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному (основному) долгу – <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору, закону и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, сумма задолженности по займу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).
 
    При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд для взыскания суммы задолженности с ответчика и указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с моменты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Учитывая вышеизложенное и анализируя характер нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что последний допустил существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку ненадлежащим образом производил платежи по нему, допускал просрочки.
 
    Данные обстоятельства, ст. 450 ГК РФ и подтверждение истцом соблюдения досудебного разрешения вопроса о расторжении договора, дают основания ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просить суд удовлетворить требования о расторжении указанного кредитного договора.
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления решения суда в законную силу, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к убеждению, что указанные судебные расходы необходимо взыскать с ответчика.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс–Волга» к Кузнецову Александру Алексеевичу о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № № .... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс–Волга» и Кузнецовым Александром Алексеевичем со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Кузнецова Александра Алексеевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс–Волга» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> не выполнил и задолженность не погасил. его момента проценты за пользование кредитом по пластиковой карте, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Председательствующий:                                                     Раптанова М.А.