Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-364/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Мичурина Ю.А., с участием истца Заралкиной И.В., представителя истца Степановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заралкиной <ФИО1> Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Эстетики» о возмещении убытков,
установил:
Заралкина И.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что 01.10.2013 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта косметических средств по уходу за кожей. В результате использования косметических средств, у истца появилась аллергическая реакция, в связи с чем она неоднократно обращалась к продавцу для решения вопроса о расторжении договора купли-продажи, однако ее попытки были оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в ООО «АБюрист», за услуги которого она оплатила 10000 руб. Юристом ООО «АБюрист» была составлена претензия, которая была принята директором по общим вопросам ООО «Академия Эстетики». Однако представитель продавца устно сообщил, что без медицинской справки ответчик претензию удовлетворять не будет. 28.10.2013 г. истец обратилась в СГМУ «Аллергологический центр», которым ей была выдана справка о наличии у нее дерматита на «простые» металлы, которые входили в состав косметических средств, приобретенных у ответчика. За консультацию Заралкина И.В. оплатилаСГМУ «Аллергологический центр» денежные средства в сумме 510 руб. <ДАТА4> договор купли-продажи косметических средств по уходу за кожей, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом продавец отказался оплатить понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг и медицинской справки в сумме 10510 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 10510 руб.
В судебном заседании истец Заралкина И.В., представитель истца Степанова А.Л., исковыетребования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, поэтому суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), защита прав потребителей осуществляется судом.
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании ч. 1 ст. 18 Закона, потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта косметических средств для ухода за кожей <НОМЕР>, при использовании которого у истца появилась аллергическая реакция. <ДАТА5> Заралкина И.В. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и компенсировать расходы по оплате юридических услуг. <ДАТА6> между истцом и ООО «АБюрист» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последнее обязалось осуществить досудебное урегулирование, представлять интересы истца в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 10000 руб., которые, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, были перечислены Заралкиной И.Н. на счет ООО «АБюрист» (л.д. 18, 19). <ДАТА3> Заралкиной И.В. СГМУ Аллергологический центр была выдана справка, в которой поставлен диагноз: Контактный аллергический дерматит на «простые» металлы. За консультацию врача Заралкиной И.В. оплачены денежные средства в размере 510 руб. (л.д. 9). <ДАТА4> договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается соответствующим соглашением и актом возврата товара от покупателя (л.д. 14, 15)
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в связи с продажей товара ненадлежащего качества и
необходимостью проведения определенных действий Заралкиной И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «АБюрист», в соответствии с которым последнее обязалось осуществить досудебное урегулирование спора, кроме того, для подтверждения у нее аллергической реакции истец вынуждена была обратиться в медицинское учреждение, в связи с чем Заралкиной И.В. были понесены расходы в сумме 10510 руб., суд полагает исковые требования в части взыскания понесенных истцом убытков по оплате юридических и медицинских услуг правомерными, и считает необходимым взыскать их с ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истец была освобождена от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-36 НК РФ, данная пошлина в размере 420 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Заралкиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия Эстетики» о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия Эстетики» в пользу Заралкиной <ФИО1> убытки, понесенные по оплате юридических и медицинских услуг, в размере 10510 (десять тысяч пятьсот десять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Академия Эстетики» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 420 (четыреста двадцать) рублей 40 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано мировому судье ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
