Решение от 09 июня 2014 года №2-364/2014

    Дело № 2-364/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой С.Н.,
 
    при секретаре Мельчаковой Е.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица – начальника отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП по Кировской области Куриловой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» на бездействие судебного пристава-исполнителя по Лузскому району УФССП по Кировской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя по Лузскому району УФССП по Кировской области.
 
    В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Лузскому району УФССП России по Кировской области ООО «Центр Денежной Помощи» направлен на принудительное исполнение судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с (Заинтересованное лицо) денежной суммы в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр Денежной Помощи».
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП по Кировской области Сосниной А.Д. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении (Заинтересованное лицо), возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа.
 
    Согласно банку данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России указано, что в отношении должника (Заинтересованное лицо) отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным платежам, о взыскании задолженности по кредитным платежам, о взыскании исполнительского сбора, о взыскании исполнительского сбора, о взыскании исполнительного сбора, о взыскании штрафа.
 
    Отделом судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство.
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП по Кировской области Сосниной А.Д. выразилось в неосуществлении исполнительных действий, предусмотренных ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: в не объединении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (Заинтересованное лицо) в сводное исполнительное производство с присвоением последнему регистрационного идентификационного номера; не рассмотрено заявление заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника об обращении взыскания на 50% от заработной платы должника до полного погашения долга, о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, о наложении ареста на имущество должника; не вынесении постановления об обращения взыскания на заработную плату должника в ООО «ИнтехСтрой» с целью произведения удержаний ежемесячно в размере 50% от получаемого дохода должником всеет погашения имеющейся задолженности перед заявителем; неосуществлении проверки бухгалтерии по месту получения дохода должником на предмет правильности, законности и своевременности взыскания периодических платежей в рамках неоконченного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника (Заинтересованное лицо); не проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации <адрес>; не наложении ареста на имущество должника, подлежащего описи и аресту в соответствии со ст.446 ГПК РФ, в том числе на телефон должника; не направлении запроса в УФМС с целью установления регистрации должника ( в том числе новой, временной) по <адрес>; не направлении запроса в социальный приют для лиц без определенного места жительства и занятий с целью получения информации об обращении должника по месту требования; не направлении запроса в Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий с целью получения информации об обращении должника по месту требования; не направлении запросов в Лузские городские больницы (оздоровительные центры), родильный дом <адрес>, с целью получения информации об обращении должника за медицинской помощью к терапевту (врачу общей практики) по месту пребывания; не направлении запроса в ЛО МВД России на транспорте <адрес> с целью получения информации о приобретении должником билетов на железнодорожном и авиа транспорте; не направлении запроса в ОЛРР ОМВД России по городу Луза с целью получения информации о том, состоит ли должник на учете в базе данных ОЛРР ОМВД России по городу Луза как владелец огнестрельного оружия; не направлении запроса в ГКУ ЦЗН <адрес> с целью получения информации о том, состоит ли должник на учете в базе данных ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного, работает ли на общественных работах; не направлении запросов в ГУ УПФ РФ, ИФНС РФ с целью установления официального трудоустройства должника; не проведении исполнительных действий по мониторингу социальной сети «В контакте» с целью получения какой-либо информации о месте нахождения, а также контактном телефоне должника»; не направлении запроса в ГИБДД с целью установления зарегистрированных на имя должника транспортных средств и получения информации о привлечении должника к административной ответственности на нарушение ПДД РФ; не направлении запроса в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью установления зарегистрированных на имя должника земельных участков; не направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы: ФОМС, Гостехнадзор, ЗАГС, страховые компании, банковские учреждения и др. с целью получения информации об имущественном положении должника, денежных вкладах, счетах должника (лицевые, депозитные, ссудные и иные), ценных бумагах; не направлении запросов Интернет-провайдерам и операторам сотовой связи; не вручении должнику требования о предоставлении информации об имущественном положении с предупреждением об ответственности по ст.17.14 КоАП РФ; не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника (Заинтересованное лицо) в размере 1000 рублей; не проведении розыскных действий в отношении должника-гражданина (Заинтересованное лицо) и его имущества; не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника (Заинтересованное лицо) из Российской Федерации.
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП России по Кировской области Сосниной А.Д. нарушило право заявителя на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, что привело к лишению возможности осуществлять контроль за деятельностью государственного органа и своевременно реагировать на решения судебного пристава-исполнителя, нарушило право заявителя на своевременное исполнение решения суда, получение присужденных заявителю денежных средств.
 
    Просят признать бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП по Кировской области Сосниной А.Д. неправомерным ввиду не совершения и несвоевременного совершения вышеуказанных исполнительных действий.
 
    В судебное заседание ООО «Центр Денежной Помощи» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении заявления без их участия, настаивают на заявленных требованиях.
 
    Заинтересованное лицо – (Заинтересованное лицо) в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления в адрес суда не направил.
 
    Представитель отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП России по Кировской области Курилова Н.Ю. в судебном заседании не согласна с заявлением ООО «Центр Денежной Помощи» об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по следующим основаниям:
 
    В отношении (Заинтересованное лицо) отделом судебных приставов по <адрес> ведутся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 5785 рублей в пользу ООО «Актив-деньги», № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 7350 рублей в пользу ООО «Центр Денежной Помощи», № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 22937 рублей в пользу ООО «Экспресс-Деньги». В соответствии со ст.6,64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в отношении должника были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам ответов на них установлены сведения о СНИЛСе и паспорте гражданина Российской Федерации, адресе регистрации и месте работы в 2013 году, об отсутствии автотранспортных средств, недвижимости, самоходной техники, счетов в банках у должника, отсутствии заграничного паспорта, пенсии, а также сведения о том, что должник не является взыскателем по исполнительным производствам. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту регистрации должника, в ходе которых было установлено, что должник по адресу регистрации появляется редко. На момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств; рассмотрены ходатайства взыскателя, содержащиеся в заявлении о принятии к исполнению судебного приказа; проведена проверка имущественного положения должника; сделан запрос в УФМС по <адрес> с целью установления регистрации должника; сделаны запросы в органы полиции о наличии у должника огнестрельного оружия; получен ответ из ЦЗН <адрес> о том, что должник на учете не состоит, получателем пособия не является; направлен запрос в отделение Пенсионного фонда и налоговую службу; направлен запрос в органы ГИБДД, в Управлении Росреестра по <адрес>, в органы ФОМС, Гостехнадзора, ЗАГСа, страховые компании, банковские учреждения, запросы сотовым операторам. Полагает несостоятельными доводы заявителя о бездействии в виде не вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и не осуществление проверки бухгалтерии, поскольку должник в ООО «ИнтехСтрой» не работает, оснований вынесения постановления о применении такой меры и соответствующей проверки бухгалтерии не имеется. Не направление запросов в социальные приюты, центры социальной адаптации, Лузские больницы и родильный дом, линейный отдел внутренних дел на транспорте <адрес> не является бездействием, поскольку место нахождение должника установлено. Кроме того, данные мероприятия могут проводиться в рамках розыска должника. Не проведение мониторинга социальных сетей не может быть признано бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку данные действия могут проводиться в рамках розыскного дела. Не вручение должнику требования о предоставлении информации об имущественном положении должника также не может быть признано бездействием, поскольку вручить указанное требование не представляется возможным, поскольку почтовая корреспонденция возвращается с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, не вручение указанного требования не является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Не вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора не влияет на право взыскателя на исполнение исполнительного документа, поскольку исполнительский сбор взыскивается не в пользу взыскателя. Не проведение мероприятий по розыску должника и не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не могут быть признаны бездействиями судебного пристава-исполнителя, поскольку розыскные действия могут проводиться в рамках розыскного дела, ограничение прав на выезд должника из Российской Федерации может быть осуществлено при определенных условиях, включая размер задолженности по исполнительному производству, который должен превышать 10000 рублей. Просят отказать в удовлетворении заявления ООО «Центр Денежной Помощи» в удовлетворении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 1921/14/37/43 в отношении должника (Заинтересованное лицо)
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении заявления в отсутствии представителя заявителя и заинтересованного лица.
 
    Суд, заслушав представителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
 
    В соответствие с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполнят свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершений действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Как следует из материалов дела, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» с должника (Заинтересованное лицо) взыскана задолженность по договору займа в размере 7350 рублей (л.д.12).
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Денежной помощи» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с (Заинтересованное лицо) денежной суммы по договору займа в размере 7350 рублей (л.д.11).
 
    Во исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП России по Кировской области Сосниной А.Д. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении (Заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7350 рублей (л.д.13-14).
 
    В судебном заседании установлено, что на момент подачи заявления ООО «Центр Денежной Помощи» в рамках исполнительного производства № в отношении должника (Заинтересованное лицо) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> не было принято допустимых законом мер при наличии возможности разрешения ходатайств при подаче заявления о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, установления местонахождения должника и его имущества, чем нарушены права взыскателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
 
    Частью 5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
 
    Аналогичная норма содержится в Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №15-11.
 
    В соответствии с ч.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
 
    Из материалов дела следует, что заявление ООО «Центр Денежной Помощи» о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с (Заинтересованное лицо) денежной суммы в размере 7350 рублей с ходатайством об удержании 50% от заработной платы до полного погашения долга, о вынесении постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника и наложении ареста на его имущество поступило в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные ходатайства ООО «Центр Денежной Помощи», содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к исполнению судебного приказа, разрешены, информация о принятых решениях направлены взыскателю.
 
    Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления судебным приставом-исполнителем был принят еще ряд мер, направленных на восстановление прав взыскателя ООО «Центр Денежной Помощи».
 
    Так, постановлением судебного пристава исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство с присвоением ему <данные изъяты>
 
    Актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были неоднократно совершены выезды по месту жительства должника, в ходе которых установлено его отсутствие.
 
    Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника (Заинтересованное лицо) отсутствует имущество, подлежащее аресту.
 
    В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы:
 
    - в МО МВД России «Лузский» с целью получения информации о зарегистрированном у (Заинтересованное лицо) огнестрельном оружии. Согласно информации МО МВД России «Лузский» (Заинтересованное лицо) зарегистрированного оружия не имеет;
 
    - в КОГКУ ЦЗН <адрес> с целью получения информации о том, состоит ли должник (Заинтересованное лицо) на учете в указанном учреждении и является ли получателем пособия по безработице. Согласно справке КОГКУ ЦЗН <адрес> (Заинтересованное лицо) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал;
 
    - в Пенсионный фонд и налоговую службу; согласно сведениям Пенсионного фонда (Заинтересованное лицо) работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; согласно сведениям налоговой службы имеется информация о присвоении должнику ИНН.
 
    - в ГИБДД с целью получения информации о наличии зарегистрированных транспортных средств у (Заинтересованное лицо); сведений о наличии зарегистрированных на (Заинтересованное лицо) автотранспортных средств, не имеется.
 
    - Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с целью получения информации о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества (Заинтересованное лицо); сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на (Заинтересованное лицо) в Едином государственном реестре отсутствуют.
 
    - в Фонд обязательного медицинского страхования; в Гостехнадзор с целью получения информации о зарегистрированных за должником самоходных машин; операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором; в органы ЗАГС.
 
    Кроме того, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные кредитные организации, в частности, в ЗАО «Райфафайзенбанк», ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», ОАО АКБ Вятка-Банк, ЗАО Первый Дотрансбанк, ОАО АКБ «Банк Москвы», ЗАО «Банк ВТБ24», ОАО КБ «Хлынов» с целью получения информации о наличии у должника счетов, депозитных счетов, денежных средств на счетах, иных ценностей у должника (Заинтересованное лицо) Согласно ответам лицевых счетов, расчетных счетов, депозитных счетов, денежных средств на счетах, иных ценностей у должника (Заинтересованное лицо) не имеется.
 
    В силу требований ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. При производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка или производстве на основании судебного акта розыска гражданина – ответчика по гражданскому делу проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные.
 
    Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в <адрес> направлен запрос в УФМС России по <адрес> с целью установления местонахождения должника. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес> (Заинтересованное лицо), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
 
    Поскольку согласно сведениям УФМС России по <адрес> в <адрес> (Заинтересованное лицо) постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес>; учитывая, что постановление о розыске должника (Заинтересованное лицо) не выносилось судебным приставом-исполнителем, не направление запросов в социальный приют для лиц без определенного места жительства и занятий с целью получения информации об обращении должника по месту требования; в Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий с целью получения информации об обращении должника по месту требования; в Лузскую городскую больницу, родильный дом <адрес> с целью получения информации об обращении должника за медицинской помощью, в ЛО МВД России на транспорте с целью получения информации о приобретении должником билетов на железнодорожном и авиа транспорте; не может быть признано бездействием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>.
 
    Не вынесение постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ИнтехСтрой», не осуществление проверки бухгалтерии по месту получения дохода должника, также не может быть признано бездействием судебного пристава-исполнителя.
 
    Так, из материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении должника (Заинтересованное лицо) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как должник (Заинтересованное лицо) работал в ООО «ИнтехСтрой» до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, на момент возбуждения исполнительного производства оснований для вынесения соответствующего постановления и проверки бухгалтерии у судебного пристава-исполнителя не имелось.
 
    Не проведение розыскных мероприятий не может быть признано бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку указанные мероприятия проводятся в рамках розыскного дела, розыскное дело в отношении (Заинтересованное лицо) не заводилось, оснований для объявления должника в розыск не имеется.
 
    Согласно требованиям пункта 2.2 методических рекомендаций по использованию сети интернет в целях поиска информации о должнике и их имуществе, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №02-7, первоначальный поиск сведений о должниках следует осуществлять на Интернет-страницах социальный сетей (Вконтакте). Пунктом 2.5 методических рекомендаций по использованию сети интернет в целях поиска информации о должнике и их имуществе, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №02-7, установлено, что направление запросов интернет-провайдерам также позволяет установить сведения о должниках и их имуществе.
 
    Данные действия могут проводиться в рамках розыскного дела, в силу положений ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск может быть объявлен при наличии определенных условий, в том числе размера задолженности, ходатайства взыскателя.
 
    Согласно ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, при условии, что сумма задолженности по исполнительному производству превышает 10000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что сумма задолженности по исполнительному производству должника (Заинтересованное лицо) составляет 7350 рублей; у должника (Заинтересованное лицо) отсутствует загранпаспорт, что подтверждается сведениям УФМС, суд признает несостоятельными требования заявителя ООО «Центр Денежной Помощи» о бездействии судебного пристава-исполнителя в части не проведения розыскных действий в отношении должника-гражданина (Заинтересованное лицо) и его имущества; не вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника (Заинтересованное лицо) из Российской Федерации.
 
    Невручение должнику требования о предоставлении информации об имущественном положении с предупреждением об ответственности по ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не признает бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку невручение указанного требования не является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылку заявителя на методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, суд не принимает во внимание, поскольку заинтересованное лицо: (Заинтересованное лицо) является должником не по алиментным обязательствам, а по кредитным платежам.
 
    Из указанных выше обстоятельств следует, что судебным приставом-исполнителем по Лузскому району УФССП по Кировской области был совершен ряд исполнительных действий, направленных на разрешение ходатайств, установление местонахождения должника и его имущества. Допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции были устранены.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ решение суда обязывает соответствующий орган государственной власти, орган местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или организации или препятствие к осуществлению прав и свобод. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
 
    При рассмотрении дела по существу установлено, что допущенные нарушения прав ООО «Центр Денежной Помощи» устранены в полном объеме.
 
    С учетом того, что в настоящее время права и законные интересы ООО «Центр Денежной Помощи», которые, по мнению заявителя, были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя, восстановлены в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи» в удовлетворении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лузскому району УФССП по Кировской области по исполнительному производству № в отношении должника (Заинтересованное лицо) (постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года), отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Лузский районный суд.
 
    Судья С.Н.Захарова