Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием:
ответчика Левина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-364/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Левину А.С. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Левину А.С. о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Левиным А.С.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № с Левиным А.С. был заключен кредитный договор № (именуемый далее «кредитный договор») и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В связи с вышеизложенным, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету задолженность составляет – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с допущенными просрочками погашения платежей заёмщику Левину А.С. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, не представляется возможным.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.В. не явилась. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
Ответчик Левин А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании с него в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ним, признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком Левиным А.С. принято судом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина РФ <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе, Левин А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области, что подтверждается копией документа, приобщенной к делу.
Из Устава ОАО «Сбербанк России», утвержденного Единственным годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ОАО «Сбербанк России» является кредитной организацией; Учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации; Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом; сведения о филиалах Банка содержатся в Приложении № 1, в котором указан порядковый номер Тульского филиала в соответствии с Книгой государственной регистрации кредитных организаций – <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», приобщенных к делу.
Согласно свидетельствам: серия <данные изъяты> АК Коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) «Сбербанк России» зарегистрировано Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером - <данные изъяты> Управлением МНС России по г. Москве, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ; серия <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» -основной государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером - <данные изъяты> Управлением ФНС по г. Москве; серия <данные изъяты> российская организация ОАО «Сбербанк России» поставлена на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № 50 по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» выдана Генеральная лицензия на осуществление банковских операций <данные изъяты>, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № (кредитор) по заявлению заёмщика на зачисление кредита заключило с Левиным А.С. (заёмщик) кредитный договор №, и ему выдали «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 20,2% годовых; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, срок окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за заёмщиком по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету и движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению основного долга и срочных процентов, задолженность составляет – <данные изъяты> что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к делу, усматривается, что заёмщику Левину А.С. предлагается досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, общая просроченная задолженность заёмщика Левина А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - <данные изъяты>
Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередь его условий и требований законодательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты>
Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании ответчик Левин А.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора признал в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № полностью удовлетворить.
Взыскать с Левина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Левиным А.С.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
