Решение от 29 мая 2014 года №2-364/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-364/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                                             29 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Прониной Е.А.,
 
    при секретаре Борзовой О.С.,                                   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Малышеву И.О.1> и <Малышеву И.О.2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома <№>, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что ответчик <Малышев И.О.1>, являясь собственником квартиры <№>, расположенной в указанном доме, а также <Малышев И.О.2>, зарегистрированный в указанном жилом помещении по месту жительства, с 01.11.2009 года не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.04.2014 года образовалась задолженность в сумме 12929,99 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 319 ГК РФ, просит взыскать с них указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 203,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 525,33 рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с полной оплатой задолженности по ЖКУ, пени, госпошлине.
 
    Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
                Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности. 
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» отказ от иска.
 
                Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к <Малышеву И.О.1> и <Малышеву И.О.2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 г. Мончегорска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Председательствующий         /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
 
    <...>