Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-364/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 02 октября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21) Кашиной Е.Н.,
с участием представителя истца Отдела Пенсионного фонда РФ <АДРЕС> <ФИО1> (по доверенности),
при секретаре судебного заседания Рычковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда РФ <АДРЕС> к Селивановой Т.Н. о взыскании переплаты компенсационной выплаты в сумме 1157,42 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ДАТА> Селиванова Т.Н. обратилась в ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ <АДРЕС> с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Данная компенсационная выплата была установлена ей с <ДАТА> <ДАТА> года Селиванова Т.Н. встала на учет в ЦЗН, о данном факте в Пенсионный фонд не сообщила. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА> года в сумме 1157,42 рублей. 19.05.2014 года Селиванова Т.Н. обязалась добровольно уплатить сумму задолженности до 31.07.2014 года, но до настоящего времени сумма переплаты не уплачена. На основании изложенного просил взыскать с Селивановой Т.Н. переплату компенсационной выплаты в сумме 1157,42 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> (по доверенности) просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты в сумме 1157,42 рублей.
Ответчик Селиванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в отношении ответчика дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Указом Президента РФ от 26.12.2006 г № 1455 (в посл. ред.) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет, установлены ежемесячные компенсационные выплаты.
Порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г № 343 (в посл.ред) (далее по тексту-Правила).
Пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В судебном заседании установлено, что Селивановой Т.Н., на основании ее заявления (л.д.7-9), была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.
Ответчик была зарегистрирована в ЦЗН в качестве безработного с 19.11.2013 года по 26.12.2013г., и получала пособие по безработице (л.д. 11), не сообщив об этом истцу в установленный срок, несмотря на то, что о такой обязанности ей было известно, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о назначении компенсационной выплаты (л.д.7-9).
Таким образом, права на компенсационную выплату с <ДАТА> года ответчик не имела. За указанный период образовалась переплата в сумме 1157,42рублей (л.д.10).
Истец обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате задолженности - требование о возврате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты (л.д.12), до настоящего времени долг не погашен. Таким образом, требования истца о взыскании с Селивановой Т.Н. незаконно полученной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определен перечень судебных расходов. Судебные расходы состоят из госпошлины.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <АДРЕС> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Селивановой Т.Н. впользу Государственного Учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации <АДРЕС> денежную сумму в размере 1157 (одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей 42 копейки.
Взыскать с Селивановой Т.Н. в бюджет муниципального образования<ОБЕЗЛИЧЕНО> госпошлину в размере 400 (четыресто) рублей.
Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
