Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Дело №2-364/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Ковернино 27 мая 2014 года
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможирова Л.Ю., при секретаре Купцовой А.В., с участием представителя ответчика Вахромеева Е.Л., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Розину В. А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу,
У С Т А Н О В ИЛ:
В Ковернинский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Розину В. А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу в размере *** руб.
Свои требования истец мотивировал следующим:
На учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Розин В. А. ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. № "О налогах на имущество физических лиц", так как является собственником имущества: ***
Кроме того, Ответчик - являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст.12, 15, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, З Закона Нижегородской области от 28.11.2002г.№71-3 "О транспортном налоге", т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства:***
Кроме того, ответчик - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного (ных) объекта (ов): Земля, ***
За ответчиком числится задолженность по налогам, пени выявленная в ДД.ММ.ГГГГ:налогов (сборов) *** руб.*** руб.Всего *** руб., в том числе:по имущественному налогу: налогов (сборов) *** руб., пени *** руб., Всего *** руб.; по транспортному налогу: налогов (сборов)*** руб., *** руб., *** руб.; по земельному налогу: налогов (сборов)*** руб., *** руб.***.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Розин В.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.
Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Представитель истца Вахромеев Е.Л., действующий на основании доверенности, в заявлении, адресованном суду, указал на признание заявленных исковых требований в полном объеме. Суд расценивает данное заявление ответчика как признание иска и приобщает его к материалам дела.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данный вывод суда основан на исследованных судом доказательствах, приложенных к исковому заявлению, в том числе налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, пени и штрафа, реестрами почтовых отправлений.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодексаРоссийской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем.
В связи с неуплатой перечисленных выше налогов Ответчику начислены пени. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Ответчику направлены требования об уплате налогов и пени. В добровольном порядке требования ответчиком оплачены не были.
По данным лицевого счета налогового органа установлено, что ответчиком сумма налога на имущество, сумма земельного налога, и пени по налогам, не оплачены.
С учетом исследованных материалов дела, суд находит возможным признание иска ответчиком Розиным В.А. принять, так как это не противоречит действующему налоговому законодательству и основано на представленных доказательствах.
В соответствие с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика Вахромеев Е.Л. в судебном заседании заявил ходатайство об установлении срока исполнения решения суда по следующему графику:
До ДД.ММ.ГГГГ - имущественный налог в размере *** руб., пени в размере *** руб., земельный налог в размере *** руб., пени *** руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог в размере *** руб., до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог в размере *** руб., до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог в размере *** руб., пени в размере *** руб.
В соответствие со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Принимая во внимание, что сумма подлежащая взысканию с ответчика, являющегося плательщиком налога, как физическое лицо, является значительной, суд полагает возможным ходатайство о предоставлении срока для исполнения решения суда удовлетворить. При этом суд также учитывает и принимает во внимание небольшой временной промежуток, необходимый ответчику для выплаты суммы задолженности, составляющий 3 месяца, и размер ежемесячных платежей, составляющих около *** руб. в месяц.
При подаче иска в суд истец в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.194 -198, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Розину В. А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Розина В. А. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу в размере *** руб.
Установить Розину В. А. следующий срок для погашения образовавшейся задолженности, установленной решением суда: до ДД.ММ.ГГГГ - имущественный налог в размере *** руб., пени в размере *** руб., земельный налог в размере *** руб., пени *** руб.; до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог в размере *** руб., до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог в размере *** руб., до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог в размере *** руб., пени в размере *** руб.
Взыскать с Розина В. А. государственную пошлину в размере 6395,93 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней со дня его принятия.
Судья
Справка:
Решение вступило в законную силу «___»________________________ года
Судья
