Решение от 04 августа 2014 года №2-364/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-364/2014
                                                               Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
                                       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                04 августа 2014 года                                                      г.Озёры, Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области Соколов В.В., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что <ДАТА2> <ФИО2> в Ступинского отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты MasterCart Standard с лимитом кредита 60000 рублей, которое было принято Банком. <ФИО1> был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. <ФИО1> был отрыт счёт карты (ссудный счёт) и выдана карта MasterCart Standard <НОМЕР>.
 
                В соответствии с п.20 Условий обслуживания и тарифов, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 процентов годовых.
 
                За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка (п.3.9. Договора).
 
                В соответствии с п.4.1.4. Договора, Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.
 
                Данное условие Договора ответчик не выполнил, в связи с чем, Банк, в соответствии с условиями Договора и Тарифам Банка, ежемесячно начисляет ответчику (Держателю) проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
                По состоянию на 07.07.2014 года задолженность ответчика составила сумму в размере 30509,48 руб. (просроченный основной долг - 25349,39 руб., просроченные проценты - 3511,44 руб., неустойка - 1648,65 руб.).
 
                При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1115,28 руб.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, иск поддерживает.
 
                Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела был надлежаще извещён.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного решения.  
 
                Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 
 
                В соответствии п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
                В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
                В соответствии с п.3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.
 
                Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые, предусмотрены договором займа.
 
                В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
                Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик обязуется возвратить банку порученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
                В ходе судебного заседания были оглашены материалы дела: платёжное поручение № 689174 от 25.04.2014 г. об оплате госпошлины в размере 1115,28 руб., копия заявления на получение кредитной карты, копия Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, выписка из Тарифов Сбербанка России ОАО, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
                Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
                Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                Суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.      
 
                В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
                Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
                Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка 31624,76 руб. (25349,39+3511,44+1648,65+1115,28).
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в Озёрский городской суд через мировой суд судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение месяца или подано ответчиком заявление в мировой суд судебного участка № 165 Озёрского судебного района об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
                            Мировой судья                                                       В.В.Соколов