Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.
при секретаре Майоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2014 по иску Юрченко В.А. к ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко В.А. обратился в суд с иском к ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» гос.рег.знак №***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «***», гос.рег.знак №***, под управлением истца. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «***», куда истец обратился за выплатой суммы страхового возмещения. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения в размере *** рубля, истец обратился к независимому оценщику за составлением отчета и определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** рубля.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, с учетом произведенных ранее выплат, в размере *** рублей, стоимость услуг оценщика в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Истец Юрченко В.А. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Рыбников Г.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы страхового возмещения в размере *** рублей и в части взыскания в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, в связи с полной выплатой суммы страхового возмещения Страховой компанией в указанных размерах. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Поддержал требования, заявленные в иске в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Представитель ответчика ООО «***» Баруева Я.В. в судебном заседании не возражала против принятия седом отказа истца в части взыскания страхового возмещения и убытков по оплате услуг оценщика. Просила снизить размер судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
Третьи лица ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1,2 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002 № 41-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила), установлено, что страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** произошло ДТП с участием автомобиля марки «***» гос.рег.знак №***, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «***», гос.рег.знак №***, под управлением истца.
Указанное ДТП произошло в результате несоблюдения положений п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, подтверждается материалами дела и никем (ничем) не опровергнуто.
Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.
Дорожно-транспортное происшествие было совершено в период действия договоров обязательного страхования.
В судебном заседании представителем истца было представлено заявление об отказе от иска в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей и в части возмещения понесенных истцом убытков по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей. Определениями Первомайского районного суда г. Мурманска от ***, *** производство по гражданскому делу в указанной части исковых требований прекращено.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, учитывая наличие возражений со стороны ответчика в данной части требований, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
На основании статей 15, 929, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрченко В.А. к ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в Мурманской области в пользу Юрченко В.А. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Беляева В.В.
