Определение от 20 марта 2014 года №2-364/2014

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    г. Саянск                                                                                20 марта 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-364/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием помощника прокурора г. Саянска Ласточкиной Л.Е., с участием представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Дар» Непокрытых Е.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саянска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Дар» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Саянска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее по тексту ООО «Дар») о возложении обязанности.
 
    Обосновывая необходимость обращения в суд с иском, прокурор указал, что в ходе проверки обеспечения антитеррористической защищенности в многоквартирных домах г. Саянска установлено, что двери чердачных помещений в подъездах <адрес изъят> не закрыты, в связи с чем состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества и свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма, что может привести к возможным его проявлениям. Кроме того, данные нарушения правил содержания имущества могут способствовать совершению террористического акта с человеческими жертвами, имущественным ущербом и иными тяжкими последствиями, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии работы по профилактике терроризма.
 
    Со ссылкой на нормы ст.45 ГПК РФ, ст.ст. 21, 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» прокурор г. Саянска просил суд признать бездействие ответчика ООО «Дар» в части несоблюдения требований ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», выразившееся в открытом доступе к чердачным помещениям <адрес изъят>, незаконным и обязать ответчика закрыть доступ к чердачным помещениям в подъездах <адрес изъят>.
 
    В судебном заседании, 20.03.2014 помощник прокурора Ласточкина Л.Е. заявила об отказе прокурора от иска, представив об этом письменное заявление, подписанное прокурором г. Саянска Лейченко В.Ф., в котором указано, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора г. Саянска, заявленные в исковом заявлении, а именно: закрыл доступ к чердачным помещениям в подъездах <адрес изъят>, о чем свидетельствуют акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заявления прокурора г. Саянска следует, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ООО «Дар» Непокрытых Е.Н. представила суду письменные возражения на исковое заявление, подписанные директором ООО «Дар» Забелиным А.В., не возражая против принятия судом отказа от иска прокурора, поскольку требования прокурора, заявленные в иске исполнены, ответчиком добровольно.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав объяснения помощника прокурора г. Саянска Ласточкиной Л.Е., отказавшейся от иска, представителя ООО «Дар» Непокрытых Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска, поскольку волеизъявления сторон в данном случае свободны и не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              По гражданскому делу № 2-364/2014 по иску прокурора г. Саянска в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Дар» о возложении обязанности, принять отказ прокурора от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья                                         Т.В. Дмитриева