Определение от 23 января 2014 года №2-364/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    г. Луга 23 января 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
(дело № 2-364/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
    при секретаре Думчевой А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
        прокурора Виноградовой Т.С.
 
 
    гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лужский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ретюнского сельского поселения, в котором просил суд обязать ответчика:
 
    - разработать и утвердить план осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, находящихся в границах населенного пункта д. Бор;
 
    - разработать основные направления инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения, находящихся в границах населенного пункта д. Бор;
 
    - установить порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, находящихся в границах населенного пункта д. Бор.
 
    Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности, а также в сфере безопасности дорожного движения, выявлены факты нарушения ответчиком требований ст.ст. 5,6,13, 13.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», что может повлечь за собой нарушение прав граждан на безопасность дорожного движения.
 
    В судебном заседании прокурор Виноградова Т.С. представила суду письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
 
    Администрация Ретюнского сельского поселения, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направила.
 
    Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Лужского городского прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
 
    Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лужского городского прокурора от иска, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ретюнского сельского поселения Лужского муниципального района об обязании разработать и утвердить план осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, находящихся в границах населенного пункта д. Бор; разработать основные направления инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения, находящихся в границах населенного пункта д. Бор; установить порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, находящихся в границах населенного пункта д. Бор.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-364/2014, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 
    Определение суда вступило в законную силу ___________________________________
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать