Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
2-364/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н
при секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринина Ю. С. к ООО «...» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Маринин Ю. С. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. он приобрёл у ООО «...» фронтальный погрузчик ..., паспорт самоходной машины серии №, выдан ч.м.г. года, в комплектации с отвалом типа «бабочка» стоимостью ... рублей, о чём с ответчиком был заключен договор купли-продажи. В собственность Маринина Ю. С. товар передан продавцом ч.м.г. г..
Согласно п.4.1 заключенного между ними договора на погрузчик был установлен гарантийный срок - 6 месяцев с момента подписания акта приёма-передачи товара. В течение гарантийного срока были выявлены недостатки: из радиатора выбрасывается охлаждающая жидкость, в системе охлаждения повышенные газы.
ч.м.г. Маринин Ю. С. обратился к продавцу с претензий, в которой описал выявленные недостатки погрузчика и просил устранить его недостатки в сроки установленные Законом РФ «О защите прав потребителей». Самостоятельно Маринин Ю С. устранить недостатки не мог в связи с отсутствием запасных частей (трактор китайского производства).
Претензия Маринина Ю. С. ответчиком была получена. В его адрес поступило письмо от ч.м.г. от генерального директора ООО «...» с просьбой направить в их адрес фотографии части погрузчика, где имеется неисправность, а также фотографию наработанных моточасов. Марининым Ю. С. ч.м.г. требуемое ответчиком было направлено, но до настоящего времени он какого-либо положительного ответа от продавца товара не получил.
Согласно п.4.5 договора купли-продажи от ч.м.г. срок устранения недостатков товара в период срока гарантии составляет 30 дней, который может быть увеличен, если необходимо время в заказе и поставке для ремонта товара запасных частей. В любом случае он не должен превышать 45 дней.
Ответчиком срок устранения недостатков товара нарушен и составляет более 45 дней. Претензия Марининым Ю. С. отправлена на электронную почту ОАО «...» и также почтой России. Претензия ответчиком получена и прочитана в этот же день. В адрес Маринина Ю. С. также поступило уведомление о вручении письма почтой. Ответчик обязан устранить недостатки товара в срок, не превышающий 45 дней, как указано в законе, т.е. в срок до ч.м.г..
В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст.ст. 13, 15, 18 - 20, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил суд:
Расторгнуть договор купли-продажи от ч.м.г. фронтального погрузчика ..., паспорт самоходной машины серии №, выдан ч.м.г. г., в комплектации с отвалом типа «бабочка», заключенный между ним и ООО «...», и взыскать с ответчика в его пользу ... рублей в качестве цены по договору, ... рублей в качестве неустойки, ... рублей в возмещение морального вреда и ...% от присужденной судом суммы в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание стороны дважды не явились без уважительных на то причин. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление Маринина Ю.С. к ООО «...» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Маринина Ю. С. к ООО «...» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
