Определение от 07 апреля 2014 года №2-364/2014

    Дело № 2-364/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
 
    при секретаре ФИО2
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц к администрации Никитинского сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Сысоевка в 3 км. на юго-запад от <адрес> и на ГТС пруда на балке Рубцовская в 3 км. северо-восточнее <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> по обращению заместителя руководителя Верхнее - Донского Управления Ростехнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений. Проверкой установлено, что на территории Никитинского сельсовета <адрес> расположены ГТС пруда на балке Сысоевка в 3 км. на юго-запад от <адрес> и ГТС пруда на балке Рубцовская в 3 км. северо-восточнее <адрес>. Указанные гидротехнические сооружения являются бесхозяйными и приняты на учёт в качестве таковых Ижавинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Отсутствие собственников гидротехнических сооружений делает фактически невозможным выполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», поскольку гидротехнические сооружения эксплуатируются, но мероприятия направленные на обеспечение их безопасности и надежности никем в настоящее время не выполняются. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ обязанность финансирования мероприятий по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а так же работ по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения возложена на собственника гидротехнического сооружения эксплуатирующую организацию. Собственником гидротехнического сооружения может быть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо, независимо от его организационно – правовой формы.
 
    Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введение в действие Водного кодекса Российской Федерации» земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, являются собственностью поселений, городских округов.
 
    Статья 14 федерального закона № 131-ФЗ определяет круг вопросов, относящихся к вопросам местного значения поселения, в который, в частности включены: осуществление в пределах, установленных водным законодательством Российской Федерации, полномочий собственников водных объектов, информирование населения об ограничении их использования (п.31).согласно ст. 50 Федерального закона № 131-ФЗ в собственности поселений могут находиться пруды, обводненные карьеры на территории поселения (п. 16 ч. 2).
 
    Никитинский сельсовет является сельским поселением, следовательно, он должен быть собственником земельных участков, которые не находятся в собственности Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположен пруд, а так же расположенного на указанных земельных участках имущества, предназначенного для организации защиты населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, к числу, которых относятся гидротехнические сооружения, в частности, плотины.
 
    Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ и п. 5 Положения о принятии на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003г. № 58, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Таким образом, бездействие администрации Никитинского сельсовета <адрес> по необращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Сысоевка в 3 км. на юго-запад от <адрес> и на ГТС пруда на балке Рубцовская в 3 км. северо-восточнее <адрес> является незаконным, нарушающим требования законодательства.
 
    Гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц к администрации Никитинского сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда и гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц к администрации Никитинского сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда объединены в одно производство. Гражданскому делу присвоен № 2-364/2014.
 
    В открытом судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу на том основании, что ответчик добровольно исполнил исковые требования прокурора, поскольку сельсовет обратился в суд с исками о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Сысоевка в 3 км. на юго-запад от <адрес> и на ГТС пруда на балке Рубцовская в 3 км. северо-восточнее <адрес>.
 
    Глава администрации Никитинского сельсовета ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сельсоветом действительно были поданы в суд исковые заявления о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Сысоевка в 3 км. на юго-запад от <адрес> и на ГТС пруда на балке Рубцовская в 3 км. северо-восточнее <адрес>.
 
    Заслушав мнение помощника прокурора, главы администрации Никитинского сельсовета исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о принятии от истца отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Содержание ст. 220,221 ГПК РФ помощнику прокурора Инжавинского районного суда ФИО3разъяснено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя истца ФИО3 отказ от иска.
 
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования и неопределённого круга лиц к администрации Никитинского сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по обращению в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на ГТС пруда на балке Сысоевка в 3 км. на юго-запад от <адрес> и на ГТС пруда на балке Рубцовская в 3 км. северо-восточнее <адрес> прекратить.
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.И. Авдашина