Определение от 27 марта 2014 года №2-364/2014

Дело № 2-364/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «27» марта 2014 года                          город Алдан                                                                                 
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайло ЕВ к Кондратовой НА, Кондратову АИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратилась Лайло ЕВ в обоснование указав, что [Дата] в Отделе Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району ....... с Л [Дата] что подтверждается свидетельством ........ [Дата] ....... Л умер. [Дата]. получила свидетельство о праве на наследство по закону серии .......3, удостоверенное нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) С зарегистрированного в реестре за № [Номер]. Наследством является квартира находящаяся по адресу: ........ [Дата] выдано ....... на указанную квартиру. Ранее Л с [Дата] проживал с .......- Кондратовой Н.А. ....... Кондратовым А.И. ......., и уже с [Дата] он проживал отдельно, а с [Дата] стал проживать ....... по месту работы. Квартиру временно оставил Кондратовой Н.А. и Кондратову А.И. После ....... и получения всех правоустанавливающих документов на квартиру, [Дата] отправила заявление с просьбой освободить занимаемое ими жилое помещение. Ответа не последовало. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Кондратовой Н.А. и Кондратова А.И. квартиру, расположенную по адресу: ........ Выселить Кондратову Н.А. и Кондратова А.И. из квартиры, расположенной по адресу: ........ Взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг ....... рублей, госпошлину в размере ....... рублей.
 
    В судебное заседание истец Лайло Е.В., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась по вторичному вызову.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Кондратовой Н.А., Кондратова А.И.-Васильев В.А. (допущенный ответчиками с полномочиями под протокол с/з) настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    В судебном заседании ответчики Кондратова Н.А. и Кондратов А.И. не возражают оставить дело без рассмотрения в виду вторичной неявки Лайло Е.В. и не настаивают на рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Кириченко А.П. полагает возможным оставить дело без рассмотрения, во избежание нарушения прав истца. Так как причины отсутствия истца на судебных заседаниях могут являться уважительными.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчики Кондратовы не требуют рассмотрения дела по существу. Требования о рассмотрении по существу представителя ответчиков Васильева В.А. судом отклоняются, поскольку права представителя производны от прав ответчиков, допустивших его к участию.
 
    Так в судебные заседания, назначенные на 13.03.2014г., 21.03.2014г. и 27.03.2014г, истец надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества Лайло ЕВ к Кондратовой НА, Кондратову АИ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
 
    Судья Алданского районного суда
 
    Республики Саха(Якутия)                                                             С.К. Степанов