Определение от 15 июля 2014 года №2-364/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-364/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Абаза Республика Хакасия                     15 июля 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
 
    при секретаре Охремчук О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2014 года по заявлению Шрайнера А.А. о признании незаконным решение призывной комиссии города Абазы о призыве на военную службу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шрайнер А.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии с Решением Абазинской призывной комиссии от 19 июня 2014 года по ст. 22 п. 1 «А» ФЗ № 53 от 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» он признан подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.
 
    С указанным Решением призывной комиссии заявитель не согласен приведя следующие основания: мама заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом <данные изъяты> и по заключению об условиях и характере труда является нетрудоспособной.
 
    В соответствии с Решением Абазинской призывной комиссии от 24 декабря 2006 года отсрочка по ст. 24 п. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ему была предоставлена до достижения 18 летнего возраста брата ФИО2, до 7 марта 2014 года.
 
    В соответствии с Приказом № 210 от 3 сентября 2013 года ФИО2 был зачислен в Государственное Бюджетное Образовательное учреждение Республики Хакасия среднего профессионального образования «Хакасский политехнический колледж» (ГБОУ РХ СПО ХПК) по очной форме обучения.
 
    В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой, или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечение и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе ( помощи, надзоре).
 
    Учитывая, что ФИО2 не имеет средств к существованию, сам нуждается в содержании, проживает в городе Абакане по месту учебы, он не может постоянно ухаживать за мамой.
 
    В настоящее время заявитель получил повестку военного комиссариата, из текста которой следует, что он призван на военную службу. Повестка является доказательством вынесения оспариваемого решения.
 
    Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, просит признать незаконным решение призывной комиссии города Абазы от 19 июня 2014 года о призыве его на военную службу.
 
    В судебном заседание заявитель Шрайнер А.А. отказался от поданного заявления о признании незаконным решение призывной комиссии города Абазы о призыве на военную службу, о чем предоставили суду соответствующее письменное заявление, также просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Представитель от Администрации города Абазы – Трофимов М.Н., действующий по доверенности, <данные изъяты> не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем его принимает.
 
    На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю Шрайнеру А.А. разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шрайнера А.А. от заявленных требований о признании незаконным решение призывной комиссии города Абазы о призыве на военную службу. Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.
 
    Судья М.С. Глазунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать