Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-364/2013г.
Дело № 2-364\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2013г.
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи:
Куценко Т.Н.
При секретаре:
Синицыной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Потеряева В.А. к Юрченко А.С. о взыскании сумм по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Потеряев В.А. просит взыскать с Юрченко А.С. долг по договору займа в размере 67 000 руб. по долговой расписке, а также понесены им судебные расходы - госпошлину в размере 2210 руб., расходы по оплате услуг представителя по квитанции 1500 руб. и расходы по отправке телеграммы ответчику.
В обоснование ссылается на то, что ДАТА он передал ответчику денежную сумму в размере 67 000 руб. на срок до ДАТА передача денежной суммы подтверждается распиской, но в согласованный срок ответчик денежные средства не вернул.
Истец Потеряев В.А. извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ране в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Юрченко А.С. исковые требования признал, указал на то, что взял в долг большую сумму, но часть денег вернул, остаток долга составляет 67 000 руб., наличие долга не оспаривает.
Исследовав все представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
Установлено, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Юрченко А.С. получил от Потеряева В.А. заем в размере 67 000 руб. и обязался вернуть сумму займа не позднее ДАТА
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 67 000 руб. подтверждается подписанной ответчиком распиской от ДАТА, которой подтверждена данная задолженность, не опровергнут ответчиком в судебном заседании.
Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако, сведений о том, что сумма займа ответчиком выплачена, суду не представлено, а долговой документ находится у кредитора Потеряева В.А.
Срок возврата денежных средств по договору займа был определен сторонами до ДАТА, однако, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 67 000 руб.
Истец просит возместить понесенные им судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе,
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 210 руб.
Кроме того, в пользу истца следует также взыскать с ответчика признанные судом необходимыми расходы по отправке телеграммы в размере 174 руб. 75 коп., подтвержденные документально.
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя по квитанции в размере 1500 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Однако, представитель истца в судебном заседании участия не принимал.
Из приложенной к иску ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДАТА следует, что от Потеряева В.А. принято адвокатом К.Ф.Ф. 1500 руб. по соглашению, однако, из содержания данной квитанции невозможно определить, относимо ли данное соглашение к предъявленному иску и какие услуги были оказаны Потеряеву В.А., кроме того, не представлена подлинная квитанция.
Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с заявлением о возмещении понесенных расходов в размере 1500 руб. при представлении подлинного документа об их уплате, а также представления сведений о том, за что именно была уплачена указанная сумма и относились ли данные расходы к настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.98, 193-198 ГПК РФ, ст.ст. 395, 432, 807 - 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юрченко А.С. в пользу Потеряева В.А. долг по договору займа в размере 67 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей и признанные судом необходимыми расходы по отправке телеграммы в сумме 174 руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>о
