Решение от 27 мая 2013 года №2-364/2013г.

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-364/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-364/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Рязань 27 мая 2013 года
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р.,
 
    с участием представителя истца Козловой А.А. - Волониной И.Г., действующей на основании доверенности серии № от 19 февраля 2013 года, удостоверенной нотариусом города Рязани ФИО10
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой А.А. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлова А.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что с 1996 года она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>», фактической площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Истец использует земельный участок по назначению: обрабатывает, сажает овощи, выращивает фруктовые деревья, ягодные кустарники, своевременно производит оплату членских взносов и целевые сборы. Земельный участок площадью <данные изъяты> га, в состав которого входит земельный участок истца, был предоставлен садоводческому товариществу «<данные изъяты>» в бессрочное ( постоянное) пользование. Таким образом, садоводческому товариществу «Ромашка» земельный участок, на котором расположен садовый участок Козловой А.А., выделен в установленном законом порядке на праве постоянного (бессрочного) пользования без ограничения определенным сроком. Из архивного отдела администрации МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области была получена архивная справка о том, что документы садоводческого товарищества «<данные изъяты>» (списки членов товарищества, планы схемы, свидетельства, решения о принятии граждан в члены садоводческого товарищества) в архивный отдел администрации района не поступали. На заявление о предоставлении Козловой А.А. в собственность земельного участка Администрация МО –Рязанский муниципальный район Рязанской области сообщила о том, что согласно кадастровому паспорту № № от 09.08.2012г. земельный участок находится у истца в собственности с даты внесения номера в государственный кадастр недвижимости 27.12.1992г., в связи с чем отсутствуют основания для повторного предоставления земельного участка в собственность, и ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок. Согласно кадастровому паспорту № № 09.08.2012г. документом основанием права собственности Филипповой О.И. на земельный участок указана оценочная опись б/н от 14.12.2005г. Таким образом, истец считает, что не приобрела земельный участок в собственность, он был внесен в перечень ранее учтенных земельных участков и оценочную опись от 14.12.2005г. на основании списка садоводов СНТ «<данные изъяты>». Правоустанавливающих документов на земельный участок в делах кадастрового учета не имеется и запись о собственнике была произведена ошибочно. Кроме того, согласно заявлению СНТ «<данные изъяты>» № 42 от 24.06.2012г. при выдаче списков членов СНТ « <данные изъяты>» произошла ошибка в отчестве члена товарищества - земельный участок с кадастровым номером № числится за Козловой А.А., а ошибочно указано - Козлова А.А. Учитывая изложенное, истец просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
 
    Истец Козлова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.
 
    Представитель истца Козловой А.А. – Волонина И.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Глушкова Е.И. в письменном отзыве на исковое заявление от 02 апреля 2013 года указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица: председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО17 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, в письменном заявлении указал, что возражений против исковых требований Козловой А.А. не имеет.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, находит исковые требования Козловой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершить от имени представляемого все процессуальные действия, оговоренные в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика – администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области Глушкова Е.И., действующая в пределах полномочий, признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
 
    Таким образом, заявленные Козловой А.А. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Козловой А.А. к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Козловой А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
    Судья: О.В.Арсеньева.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать