Решение от 10 июня 2013 года №2-364/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, Королева К.Н.,
 
    с участием ответчиков Федоровой Л.П., Лахина Ю.В.,
 
    при секретаре Столяровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО Стройцентр «Аякс») к Федоровой <ФИО1>, Лахину <ФИО2> о взыскании денежной суммы по простому векселю,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в заявлении, что является векселедержателем простого векселя <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> ответчиком Федоровой Л.П. ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» на сумму 8000 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА3> с обязательством уплаты процентов из расчета 32% годовых, начиная с <ДАТА4>, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Согласно договору купли - продажи векселя от <ДАТА5> <НОМЕР> ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель с совершением на оборотной стороне векселя бланкового индоссамента, а на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» передало вышеуказанный вексель ООО Стройцентр «Аякс». Денежные средства по данному векселю не поступали. Авалистом по вышеуказанному векселю выступал Лахин Ю.В. Истец просит взыскать в свою пользу с Федоровой Л.П. и Лахина Ю.В. солидарно задолженность по простому векселю <НОМЕР> в размере 8000 руб. 00 коп., проценты по векселю в размере 5129 руб. 75 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 19 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил письменное ходатайство, в котором просил гражданское дело рассмотреть без его участия, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Федорова Л.П. в ходе судебного разбирательства исковые требования ООО Стройцентр «Аякс» не признала и пояснила, что брала денежные средства в «Белой Башне», думала, что оформляет кредит, ей выдавался график погашения задолженности и платежи ею осуществлялись своевременно и в полном объеме, но квитанции об уплате она не сохранила, так как прошло более трех лет после оплаты долга, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению и вследствие исковой давности. Не помнит, какие документы подписывала при оформлении договора, но в векселе <НОМЕР> действительно стоит ее подпись, при подписании документов она их не читала, полагаясь на грамотность представителя общества. Денежные средства она получала только один раз в размере 8000 руб. 00 коп., более денег от «Белой Башни» не получала. Также пояснила, что в 2010 году при обращении в «Белую Башню» ей была выдана справка о том, что задолженность погашена ею в полном объеме, деньги брала только по одному векселю.
 
    Ответчик Лахин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вексель <НОМЕР> подписан им, но перед подписанием он с документами также не знакомился, на момент подписания пакета документов он не понимал юридической значимости понятия «вексель».
 
    <ФИО3> допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она в 2008 году работала в «Белой Башне», деньги Федоровой Л.П. выдавалась, но она полностью оплатила задолженность, на момент работы в «Белой Башне» она не знала последствий выдачи векселей, они только оформляли пакеты документов, которые приходили по специальной программе, и впоследствии принимали платежи, которые далее, как и основные документы, переправлялись в г. <АДРЕС> в основной офис. Подлинники векселей после их оплаты людям не возвращались.
 
    Мировой судья, заслушав доводы ответчиков, свидетеля, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах гражданского дела имеется оригинал векселя <НОМЕР> (л.д. 4).
 
    Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от <ДАТА9> устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 года № 104/1341.
 
    Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
 
    При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
 
    Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341)).
 
    Частью 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
 
    Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом (п. 13 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель.
 
    Установлено, что <ДАТА2> Федоровой Л.П. ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» выдан простой вексель <НОМЕР> номинальной стоимостью 8000 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее <ДАТА3>. По указанному векселю Федорова Л.П. обязалась уплатить ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» денежную сумму в размере 8000 руб. 00 коп. и начисленные проценты из расчета 32% годовых, начиная с <ДАТА4>. Исходя из представленного мировому судье векселя (л.д. 4) Федорова Л.П., являясь векселедателем, обязалась осуществлять платежи по векселю непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест», и местом платежа является: <АДРЕС>. На оборотной стороне векселя <НОМЕР> проставлен бланковый индоссамент ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест». Кроме того, в векселе проставлен аваль и подписан Лахиным Ю.В.
 
    В соответствии с договором купли - продажи векселя <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» векселя, в том числе <НОМЕР> номинальной стоимостью 8000 руб. 00 коп., векселедателем которого является Федорова Л.П., данный факт также подтверждается актом приема - передачи векселей от <ДАТА5> (л.д. 6-9, 10-11 (в том числе с обратной стороны)). Кроме того, в соответствии с договором купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» передало ООО Стройцентр «Аякс» векселя, в том числе <НОМЕР> номинальной стоимостью 8000 руб. 00 коп., векселедателем которого является Федорова Л.П. (л.д. 12-13 (в том числе с обратной стороны)).
 
    При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что истец ООО Стройцентр «Аякс» является законным векселедержателем векселя <НОМЕР>, и в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, исковая давность истцом не нарушена, вследствие чего бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
 
    В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
 
    В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такового указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата (п. 5 Положения о переводном и простом векселе).
 
    Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 статьи 34 Положения).
 
    Кроме того, истцом заявлены исковые требования к векселедателю и авалисту солидарно.
 
    Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения). Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.
 
    Вследствие того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что вексель <НОМЕР> был предъявлен Федоровой Л.П. к платежу в надлежащем месте и в надлежащий срок, то мировой судья приходит к выводу о том, что векселедержатель простого векселя (в данном случае ООО Стройцентр «Аякс») утратил право требования взыскания суммы задолженности с авалиста Лахина Ю.В., и последний подлежит освобождению от гражданско - правовой ответственности.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному мировым судьей (л.д. 5), общий размер задолженности по векселю и процентов на вексельную сумму за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> составляет 13129 руб. 75 коп., данный расчет Федоровой Л.П. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства неоспоримых и убедительных доказательств того, что Федоровой Л.П. в полном объеме произведена оплата по векселю <НОМЕР> последней мировому судье не представлено, справка, представленная Федоровой Л.П., не подтверждает оплату по данному векселю, а показания свидетеля <ФИО3> мировой судья полагает необходимым расценить как не влияющие на существо рассматриваемого дела, то при данных обстоятельствах мировой судья находит исковые требования истца ООО Стройцентр «Аякс» к Федоровой Л.П. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» к Федоровой <ФИО1> о взыскании денежной суммы по простому векселю удовлетворить.
 
    Взыскать с Федоровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Аякс» задолженность по векселю <НОМЕР> в размере 8000 руб. 00 коп., проценты на вексельную сумму за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 5129 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 525 руб. 19 коп., всего 13654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 94 коп.
 
    В иске к Лахину <ФИО2> - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.
 
 

 
Мировой судья                                                                     Королева К.Н.