Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-364/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-364/2013 г. п. Ванино
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
при секретаре Семеновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сухаревой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Сухаревой Л.М. о взыскании задолженности за услуги связи на основании того, ОАО «Ростелеком» заключило договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> от 20.02.2012 года: договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 24.02.2012 года и договор на оказание услуг интерактивного телевидения от 24.02.2012 года с абонентом Сухаревой;<ФИО2>, на основании которых ей предоставлялись услуги: доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР> услуги интерактивного телевидения IP TV; услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС>. ОАО «Ростелеком» на основании лицензии <НОМЕР> предоставляет услуги местной связи; на основании лицензии <НОМЕР> оказывает услуги внутризоновой телефонной связи; на основании лицензии: <НОМЕР> от 15.05.2007 г. оказывает услуги связи по передаче данных; на основании лицензии <НОМЕР> от 15.05.2007 г. оказывает телематические услуги связи. За период с <ДАТА5> но <ДАТА6> абоненту Сухаревой Л.М. были оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачу данных сети связи общего пользования (Интернет) и интерактивного телевидения IPTV на сумму 4266,21 рублей. . На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца в судебном заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Сухарева Л.М. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, зная о том, что у неё имеется задолженность, в суд не явилась. О причине неявки суд не известила.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что истцу был выделен абонентский номер телефона <НОМЕР>
Согласно материалов дела ОАО «Ростелеком» надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению услуг связи, однако ответчик не оплатил данную услугу.
Ст. 54 ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Таким образом, если законодательство допускает использование в конкретном случае как наличной, так и безналичной формы расчетов, то форма расчетов определяется договором. Применительно к услугам связи граждане могут оплатить услуги связи непосредственно оператору связи, а также через банк
При использовании абонентской системы оплаты услуг основанием для расчетов является договор, а также показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных оператором услуг связи при междугороднем или международном соединении. При повременной системе оплаты в соответствии с условия заключенного с пользователем услугами связи договора за основу для осуществления расчетов берутся показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг.
Статьей 59 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Факт оказания услуг подтверждается показаниями приборов учета, что в соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
В суде установлено, что согласно выписки из лицевого счета в период с 01.02.2012 г. но 26.11.2012 г.у ответчика имеется задолженность по оплате за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, передачу данных сети связи общего пользования (Интернет) и интерактивного телевидения IPTV на сумму 4266,21 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от 13.12.2012 г. об оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198, 233 ГПК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи» мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сухаревой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, удовлетворить.
Взыскать с Сухаревой <ФИО1> в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме итого 4266 рубля 21 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 рублей, а всего 4666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А.Пасечник
