Решение от 26 апреля 2013 года №2-364/2013

    К делу № 2-364/2013
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «26» апреля 2013 года                            город Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего             Данилова Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания         Ледовской И.В.
 
    с участием представителя истца Кораева А.С. - Хашировой Е.П.,
 
    действующей по нотариальной доверенности № от 25.04.2013 года,
 
    с участием представителя ответчика Зубахина А.В. – Дюкарева В.С.,
 
    действующего по нотариальной доверенности № от 17.04.2013 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораева Аслана Сослановича к Зубахину Александру Васильевичу, Краснодарскому филиалу открытого страхового акционерного общества «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    В суд обратился Кораев А.С. с заявлением к Зубахину А.В., ФИО1 Краснодарскому филиалу ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать в его пользу: с Зубахина Александра Васильевича и ФИО1 в солидарно материальный ущерб в сумме 94015 рублей (девяноста четыре тысячи пятнадцать рублей); с Зубахина Александра Васильевича в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в его пользу невыплаченную часть cтраховой выплаты в сумме 52330 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; с Краснодарского филиала ОСАО «Россия», Зубахина А.В., ФИО1. солидарно судебные издержки в сумме 27127 (двадцать семь тысяч сто двадцать семь рублей) рублей.
 
    Истец – Кораев А.С. в судебное заседание не явился, его интересы по нотариальной доверенности представляет Хаширова Е.П., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Кораева А.С. – Хаширова Е.П, уточнила исковые требования и просит взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в пользу Кораева А.С.: невыплаченную часть cтраховой выплаты в сумме 52330 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысяч) рублей; взыскать с Зубахина Александра Васильевича в его пользу материальный ущерб в сумме 94015 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» и Зубахина А.В. солидарно судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4127 рублей и расходы по оплате отчета о рыночной стоимости ущерба в размере 8000 рублей, всего в сумме 27127 (двадцать семь тысяч сто двадцать семь рублей) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – Хаширова Е.П. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и пояснила, что 12 декабря 2012 года в городе Тихорецке Краснодарского края по улице Энгельса, № водитель ФИО1., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зубахину А.В., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал установленную дистанцию до впереди стоящего автомобиля КИО РИО, государственный регистрационный знак № и совершил наезд на данный автомобиль, от которого тот в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ГАЗ -31105, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожного происшествия автомобилю истца Кораева А.С. были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Истец обратился в ОСАО «Россия», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074 Зубахина А.В., на общую сумму 120000 рублей, которое оценило причиненный ущерб истцу в 107 670 рублей 73 копейки и перечислило истцу данную сумму двумя равными платежами 07.02.2013 года и 08.02.2013 года. Однако, истец с данной суммой не согласен, считая ее необоснованной, для чего обратился к независимому оценщику ИП «ФИО2.», которым была проведена альтернативная оценка причиненного ущерба, о дате проведения осмотра которой стороны были извещены. В результате проведенной оценки сумма материального ущерба, причиненного истцу составила 254015 рублей 15 копеек, так как автомобиль истца КИО РИО был новый, из автосалона, а вследствие данного ДТП был утрачен его товарный вид, стоимость которого также входит в сумму материального ущерба. Истец обратился с претензией к ответчику ОСАО «Россия» о выплате ему причиненного материального ущерба в размере 52330 рублей, а также с претензией к ответчику Зубахину А.В. и ФИО1. о возмещении ему ими солидарно суммы материального ущерба в сумме 146346 рублей, однако до настоящего времени они не отреагировали на его претензию, не выплатили материальный ущерб, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Считает, что ответчик ОСАО «Россия» должен выплатить истцу невыплаченную часть страховой суммы в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 52330 рублей, исходя из того, что предельная сумма страховой выплаты при причинении ущерба нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, а в данном ДТП ущерб был причинен двум собственникам автомобилей КИО РИО и ГАЗ 31105. Оставшуюся часть суммы материального ущерба в размере 94 015 рублей 94 копейки, она считает, что должен выплатить только собственник автомобиля – источника повышенной опасности Зубахин А.В., в соответствии со статьями 1064,1079 Гражданского кодекса РФ, так как гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1. не была застрахована в установленном законом порядке. Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела копии путевого листа, выданного на водителя ФИО1., на самом путевом листе имеется печать индивидуального предпринимателя Зубахина А.В., то есть водитель ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся работником Зубахина А.В., поэтому она считает, что гражданско-правовую ответственность за причиненный ее доверителю ущерб должен нести Зубахин А.В. В связи с вышеизложенным, просит удовлетворить уточненные исковые требования истца Кораева А.С.
 
    Ответчик – Зубахин А.В. в судебное заседание не явился, его интересы по нотариальной доверенности представляет Дюкарев В.С., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Зубахина А.В. – Дюкарев В.С. – в судебном заседании не признал исковые требования истца в полном объеме и пояснил, что его доверитель действительно является собственником автомобиля ВАЗ 21074, однако, он данный автомобиль передал во владение по договору аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) от 05.12.2012 года ФИО1, то есть данный автомобиль выбыл из владения ответчика Зубахина А.В. ФИО1 не состоял и не состоит в трудовых отношениях с Зубахиным А.В., который также не выдавал ему никакого путевого листа. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований Кораева А.С. к Зубахину А.В. отказать.
 
    Ответчик – Краснодарский филиал ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, направил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исковые требования Кораева А.С. признает частично в размере 12 329 рублей 27 копеек, так как Кораеву А.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 107 670,73 рублей; также была произведена выплата другому собственнику автомобиля ГАЗ 31105, пострадавшего в ДТП по вине водителя ФИО1 – ФИО3 в сумме 13 858 рублей 41 копейка. В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160000 рублей. Согласно абзаца 3 пункта 65 Правил ОСАГО в случае, если страховая выплата будет выплачена на день страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю превышает страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размере стразовой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Поэтому считают, что с учетом вышеизложенных норм Закона, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 12 329 рублей 27 копеек, исходя из лимита ответственности страховщика – 120000 рублей и ранее полученного им страхового возмещения в сумме 107670 рублей 73 копейки.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, отзыв на исковое заявление ответчика Краснодарского филиала ОСАО «Россия», пришел к выводу, что иск является обоснованным в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40–ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года в городе Тихорецке Краснодарского края по улице Энгельса, № водитель ФИО1., управляя по доверенности и по договору аренды от 05.12.2012 года автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Зубахину А.В., в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал установленную дистанцию до впереди стоящего автомобиля КИО РИО, государственный регистрационный знак № и совершил наезд на данный автомобиль, от которого тот в свою очередь совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ГАЗ-31105, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожного происшествия автомобилю истца Кораева А.С. КИО РИО были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб, с просьбой возмещения которого он обратился в ОСАО «Россия», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074 Зубахина А.В. и ему была произведена выплата страхового возмещения ущерба на общую сумму 107 670 рублей 73 копейки.
 
    Вышеизложенное подтверждается объяснением представителя истца, отзывом на исковое заявление ответчика Краснодарского филиала ОСАО «Россия», копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2012 года, копией справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2012 года, копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2012 года, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2012 года, копиями расходных кассовых ордеров от 07.02.2013 года и от 08.02.2013 года.
 
    Согласно отчета независимого оценщика ИП «ФИО4.», к которому обратился истец, не согласный с суммой страхового возмещения, сумма материального ущерба, причиненного истцу составила 254015 рублей 15 копеек.
 
        Гражданская ответственность ответчика Зубахина А.В. застрахована по договору в Краснодарском филиале ОСАО «Россия», в котором установлен лимит стоимости гражданской ответственности при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, нескольких потерпевших – 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № 0638491212 от 10.12.2012 года.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом бесспорно установлен факт наличия события - дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1., совершившего его, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, принадлежащим ответчику Зубахину А.В., что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в суде, а, следовательно, и наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.
 
    Согласно пункта 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и взысканию в его пользу с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» части невыплаченной страховой выплаты, с учетом лимита гражданской ответственности (120000 рублей), согласно отчета о рыночной оценке, и с вычетом уплаченных уже истцу 107 670 рублей 73 копейки, а в части требований истца к ответчику Зубахину А.В. следует отказать, так как транспортное средство ВАЗ 21074 на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в аренде ФИО1 который управлял им по доверенности, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 05.12.2012 года.
 
    Доводы исковой стороны о том, что ответчик – Краснодарский филиал ОСАО «Россия» должен выплатить в пользу истца 52 330 рублей исходя из лимита гражданской ответственности при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим в размере 160000 рублей, суд находит несостоятельными, так как согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40–ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, лимит стоимости гражданской ответственности при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
 
    Доводы исковой стороны о том, что ответчик Зубахин А.В. должен нести гражданско-правовую ответственность по сумме ущерба, превышающей лимит гражданской ответственности, в размере 94 015 рублей 94 копеек, как владелец источника повышенной опасности, суд находит несостоятельными, так как согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда действительно возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности), а в судебном заседании достоверно было установлено, что автомобиль ВАЗ 21074 выбыл из владения ответчика Зубахина А.В. во владение ФИО1, пользовавшегося на момент совершения 12.12.2012 года дорожно-транспортным происшествием, автомобилем на основании договора аренды от 05.12.2012 года и доверенности на право управления транспортного средства.
 
    Доводы исковой стороны о том, что ответчик Зубахин А.В. и водитель ФИО1 состояли в трудовых отношениях, так как на путевом листе, выданном на12/13 декабря 2012 года на имя водителя ФИО1 стоит печать Зубахина А.В. и поэтому ответчик Зубахин А.В. должен нести ответственность, как владелец источника повышенной опасности, суд находит несостоятельными и опровергающимися объяснениями представителя ответчика Дюкарева В.С., пояснившего, что Зубахин А.В. и ФИО1. не состояли и не состоят в трудовых отношениях.
 
    Кроме того, исковая сторона не представила доказательств, подтверждающих факт нахождения ответчика Зубахина А.В. и ФИО1. в трудовых отношениях.
 
    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кораева А.С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, так как истцом не был доказан факт причинения ему действиями ответчиков физических и нравственных страданий, в связи с чем пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом представлены доказательства понесенных расходов, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 4127 рублей от 04.04.2013 года; квитанцией об оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 15000 рублей от 25.04.2013 года, товарным чеком № 7026 от 22.02.2013 года, в связи с чем суд требования истца о взыскании судебных расходов обоснованным в части и считает возможным взыскать с ответчика Краснодарского филиала ОСАО «Россия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, судебные расходы в сумме 11 993 рубля 17 копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кораева Аслана Сослановича - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия») в пользу Кораева Аслана Сослановича часть невыплаченной страховой выплаты в размере 12 329 рублей 27 копеек (двенадцать тысяч триста двадцать девять рублей двадцать семь копеек).
 
    В удовлетворении исковых требований Кораева Аслана Сослановича о взыскании с Зубахина Александра Васильевича в пользу Кораева А.С. материального ущерба в сумме 94 015 рублей 94 копейки (девяноста четыре тысячи пятнадцать рублей девяноста четыре копейки) и о взыскании с Зубахина Александра Васильевича в его пользу судебных расходов в сумме 13 563 рубля 50 копейки (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят копеек) – отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Кораева Аслана Сослановича о взыскании с Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия») в пользу Кораева А.С. компенсации морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей – отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Кораева Аслана Сослановича о взыскании с Зубахина Александра Васильевича в пользу Кораева А.С. компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – отказать.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия») в пользу Кораева Аслана Сослановича судебные расходы в сумме 11 993 рубля 17 копеек (одиннадцать тысяч девятьсот девяноста три рубля семнадцать копеек), состоящие из судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 493 (четыреста девяноста три) рубля 17 (семнадцать) копеек, по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, по оплате отчета о рыночной стоимости ущерба в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: