Решение от 25 декабря 2013 года №2-364/2013

    Дело № 2-364/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовской Л.В.,
 
    при секретаре Аскаровой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
         25 декабря 2013 года
 
    гражданское дело по иску Лесного Станислава Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании заработной платы.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился с вышеуказанным иском.
 
    Лесной С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствии истца.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состоял в трудовых отношениях с ООО «Луч» в должности машиниста бульдозера. После расторжения трудовых отношений работодатель не выплатил заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом в командировку. Представила письменный отзыв по существу заявленных требований, которые признает в полном объеме, объясняет невыплату заработной платы наличием задолженности у ООО <данные изъяты> перед ООО «Луч».
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.
 
    Правилами ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно требований п.п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам вытекающим из трудовых правоотношений от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер государственной пошлины рассчитывается исходя из цены иска.
 
    В данном случае, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Лесного Станислава Григорьевича – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Луч» в пользу Лесного Станислава Григорьевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с ООО «Луч» госпошлину в доход муниципального образования «Оймяконский улус (район)» в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Л.В. Соколовская
 
    Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2013 года.