Решение от 08 июля 2013 года №2-364/2013

Дело № 2-364/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Хузиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Латыповой Л.Ф. к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе о признании незаконным решения об отказе в выплате назначенной денежной     компенсации и обязании ее выплатить,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Латыпова Л.Ф. обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе о признании незаконным решения об отказе в выплате назначенной денежной     компенсации и обязании ее выплатить в связи с тем, что матери истице .... С.В. решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная компенсация как вдове участника Великой Отечественной войны, инвалида второй группы вследствие ранения на фронте на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года № ФЗ-306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла, не успев получить вышеуказанную денежную компенсацию, сумма которой на день ее смерти составила 31500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кайбицкого нотариального округа РТ признал за истицей право на наследство .... С.В. в виде вышеуказанной денежной компенсации и выдал соответствующее свидетельство. С данным свидетельством истица обратилась к ответчику о получении начисленной на имя .... С.В. денежной компенсации, однако ДД.ММ.ГГГГ получила письменный отказ. В котором причиной отказа в выдаче денежных средств указано то, что истицей не представлен оригинал справки медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ее отцу .... Ф.Ш. Данный отказ считает посягающим на ее право собственности, так как нотариусом именно она признана собственником данной денежной компенсации.
 
    В судебном заседании истица Латыпова Л.Ф. иск поддержала на основании указанных в заявлении доводов.
 
    Ответчик – представитель отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком районе Галлямова Л.Д. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что решением отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком районе от ДД.ММ.ГГГГ № матери истицы назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация как вдове участника Великой Отечественной войны, инвалида второй группы вследствие ранения на фронте на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года № ФЗ-306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». На день смерти .... С.В. общая сумма неполученной ею ежемесячной денежной компенсации составила 31500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Латыпова Л.Ф. с просьбой выдать ей сумму начисленной на имя ее матери .... Л.Ф. ежемесячной денежной компенсации и представила свидетельство о право на наследство по завещанию, в соответствии с которой приобрела право собственности в порядке наследования на данную денежную компенсацию. Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истице в выплате начисленных на имя ее матери денежных средств в связи с тем, что она не представила оригинал справки медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности ее отцу .... Ф.Ш. Законность свидетельства нотариуса о признании за Латыповой Л.Ф. право собственности в порядке наследования на начисленные на имя .... С.В. суммы денежной компенсации не оспаривают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истицу и представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № ФЗ-306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
 
    Из решения отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ....С.В. на основании Федерального закона от 07 ноября 2011 года № ФЗ-306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация как вдове ....Ф.Ш., являющегося участником Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы вследствие ранения на фронте. Размер ежемесячной денежной компенсации установлена в сумме 3500 рублей и с учетом перерасчета на ДД.ММ.ГГГГ составила 28000 рублей (л.д. 16).
 
    Согласно свидетельству о смерти, ....С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Суд, удовлетворяя требования истицы, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кайбицкого нотариального округа РТ по наследственному делу №, истица Латыпова Л.Ф. приобрела право собственности на принадлежащий ....С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 31500 рублей (л.д. 6).
 
    Судом установлено, что нотариусом Кайбицкого нотариального округа РТ свидетельство о праве на наследство выдано на данную денежную компенсацию после установления родственных отношений и принадлежности имущества.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе отказал истице в выдаче начисленных на имя ее матери суммы ежемесячной денежной компенсации в связи с тем, что она не представила оригинал справки медико-социальной экспертизы об установлении инвалидности .... Ф.Ш. (л.д. 17-18).
 
    Данный отказ суд считает неправомерным, так как ответчик ранее уже принял решение о назначении ежемесячной денежной компенсации в связи с причинением вреда здоровью .... Ф.Ш.
 
    В соответствии со статьей 46 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в подтверждение права наследования, права собственности нотариусами выдаются соответствующие свидетельства.
 
    С момента выдачи вышеуказанного свидетельства, которое получено ответчиком, последний законность свидетельства в суде не оспаривал, соответственно на момент разрешения иска свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кайбицкого нотариального округа РТ по наследственному делу №, является правоустанавливающим документом, положения которого порождают права и обязанности, которые должны быть неукоснительно соблюдены, в том числе ответчиком по удовлетворению требования истицы о распоряжении начисленными суммами спорной денежной компенсации.
 
    Таким образом, судом установлено, что Латыпова Л.Ф. является правопреемником .... С.В., право собственности на ее имущество перешло к ней, в связи с чем она вправе требовать и получить принадлежавшее .... С.В. имущество, в том числе начисленные суммы ежемесячной денежной компенсации, которые сама не успела получить при жизни.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    По данному делу истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Латыповой Л.Ф. к отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе о признании незаконным решения об отказе в выплате назначенной денежной     компенсации и обязании ее выплатить удовлетворить.
 
    Решение отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате Латыповой Л.Ф. назначенной денежной компенсации признать незаконным.
 
    Обязать отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе выплатить Латыповой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, назначенную на имя ....С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежную компенсацию в соответствии с Федеральным законом № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Кайбицком муниципальном районе в пользу Латыповой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
Судья И.А. Багавиев