Решение от 24 июня 2013 года №2-364/2013

Дело № 2-364/2013
                                                          РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы РБ                                                                   24 июня 2013 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой З.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Уразбахтину Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                    установил:
 
    по кредитному договору № от 17 февраля 2012 года Уразбахтин Т.И. в отделении ОАО «АК БАРС» получил кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
 
    Мотивируя тем, что в результате неисполнения заемщиком Уразбахтиным Т.И. своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 27 ноября 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) рублей 37 копеек, в том числе, сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, проценты <данные изъяты> рублей 99 копеек, рубля, штрафы <данные изъяты> рублей 77 копеек. Исполнение     обязательство по кредитному договору обеспечено Договором о залоге транспортного средства № от 17.02.2012 года. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, цвет- черный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от 17.02.2012 года. Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в суд с указанным выше иском.
 
    Представитель Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Уразбахтин Т.И. и его представитель Уразбахтин И.И. иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о взыскании с Уразбахтина Т.И. суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) рублей 37 копеек и расходов по уплате государственной пошлины признал, расчет задолженности не оспаривает. На автомашину просят взыскание не обращать в связи с тем, что автомашина находится в чужом незаконном владении и местонахождениее автомашины ему не известно. Он обратился с исковым заявлением к Бусыгину М.Г. в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, сумма долга не сегодняшний день несоизмерима с рыночной стоимость автомобиля.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик с данным расчетом согласен.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд требования истца находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца и о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Судом из представленного суду искового заявления( вкопии) в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы от 25 июня 2013 года следует, что Уразбахтин Т.И. обратился в указанный суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения у ответчика Бусыгина М.Г. Поскольку заложенное имущество - спорный автомобиль, находится в чужом незаконном владении, и имеется спор о месте нахождения указанного автомобиля, в связи с чем ответчик обратился с исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, суд считает необходимым в этой части требования истца выделить в отдельное производство оставить без рассмотрения до рассмотрения заявления в Орджоникидзевском районном суде.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                                          решил:
 
    иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» к Уразбахтину Т.И. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть заключенный между ОАО «АК БАРС» и Уразбахтиным Т.И. кредитный договор № от 17 февраля 2012 года         и взыскать с Уразбахтина Т.И. в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору     № от 17 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей 37 копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, проценты <данные изъяты> рублей 99 копеек, рубля, штрафы <данные изъяты> рублей 77 копеек
 
    Взыскать с Уразбахтина Т.И. в пользу ОАО «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО « АК БАРС» об обращении взыскания на заложенное имущество : автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № кузова № двигатель №, цвет- черный, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: