Решение от 28 мая 2013 года №2-364/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 364/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Ивановой Дарье Олеговне о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию, пени,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Ивановой Д.О. о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии, пени.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму 1655,32 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере   00,00  рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере  1655,32  рубля, пени в размере 99,82 рубля и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины, а всего  2155,14 рубля.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик  Иванова  Д.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. 
 
       Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
      Согласно пунктам 14 и 35 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, утратившего законную силу с <ДАТА5> года: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
     Аналогичные правила установлены пунктами 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших в законную силу с 01.09.2012года.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  в  жилом помещении по адресу: <АДРЕС> за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> на момент подачи иска составляла 1655,32  рубля,  пени за нарушение сроков оплаты составляет за указанный период  99,82 рубля. 
 
      Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8> Иванова  Д.О.  не владела в спорный период жилым помещением по адресу: <АДРЕС> на законных основаниях.
 
    Согласно информации администрации с. <АДРЕС> от <ДАТА8> Иванова Д.О. по адресу: <АДРЕС> не зарегистрирована и не проживает.
 
       Как следует из  сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА9> Иванова Д.О.   зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> с <ДАТА10>
 
    Суд не может принять в качестве бесспорного доказательства факта проживания Ивановой Д.О. по адресу, указанному в иске,  контрольный лист обходов, поскольку данный документ не является официальным документом, подтверждающим факт проживания.
 
    Таким образом, истец не доказал факт получения ответчиком услуги энергоснабжения в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    С учетом данных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» о взыскании с Ивановой Д.О. задолженности по оплате  потребленной электрической энергии в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> в размере  1655,32  рубля,  пени за нарушение сроков оплаты составляет за указанный период 99,82 рубля, уплаченной государственной пошлины в  размере 400,00 рубля не могут быть признаны судом обоснованными и законными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.    194 -198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
     Отказать Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ивановой Дарьи Олеговны о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии,  пени.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью  Биробиджанского районного  судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи  Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.А. Мазурова