Решение от 23 мая 2013 года №2-364/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                                                                               г.о. Жигулевск
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    при секретаре Мемешкиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/13 по иску Шагинян <ФИО1> к ООО СК «Северная казна»  о взыскании денежных средств, возмещение морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шагинян Н.Р. обратился к мировому судье с иском к ООО СК «Северная казна», просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная казна» сумму разницы восстановительного ремонта в размере 13115,96 руб., стоимость оплаченного отчета об оценке в размере 2300 руб., расходы за оформление доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., расходы на оплату курьера в размере 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 132 рубля в день, начиная с 12.02.2013г. и по день вынесения решения суда. В обоснование иска указав, что 11.10.2012 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> Виновным в данном ДТП признан <ФИО2>, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК «Северная казна». После того, как в соответствии с правилами ОСАГО Шагинян Н.Р. обратился  в ООО СК «Северная казна» с заявлением о возмещении убытков и всеми необходимыми документами, 12.02.2013г. получил выплату в размере 3858,40 рублей. Не согласившись с данной оценкой ущерба, 21.03.2013 г. в целях определения стоимости ремонта принадлежащего ему т/с, он заключил договор на проведение оценки суммы восстановительного ремонта с ИП <ФИО3> Согласно отчету № 820-13 от 25.03.2013 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 16974,36  рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 2300 руб. 05.04.2013г. истец обратился к ответчику ООО СК «Северная казна» с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения и расходов на оплату экспертно-оценочных услуг на общую сумму 15415,96 рублей. Так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового, возмещения, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002г. ШО-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», которая составляет 120 000 рублей. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца Скотнова О.Н. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Северная казна»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учитывая мнение представителя истца, указанное в письменном заявлении, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Мировым судьей установлено, что  11.10.2012г. на <АДРЕС>произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Шагинян Н.Р.  и а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  принадлежит на праве собственности истцу Шагинян Н.Р. (л.д. 7). Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> (л.д. 8,9). Согласно выписке из расчетного счета СФ РБ на имя Шагинян Н.Р., акта о страховом случае <НОМЕР> от 10.01.2013г., ООО СК «Северная казна» выплатило Шагинян Н.Р. страховое возмещение в размере 3858,40 руб. (л.д. 10,11). 
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Согласно отчету № 820-13 от 25.03.2013г., составленным ИП <ФИО3>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Шагинян Н.Р. составляет  16974,36 руб. (л.д. 16-30).  
 
    Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего Шагинян Н.Р.,  составляет  16974,36 руб., что в совокупности  не превышает пределов страховой суммы, в размере 120000 рублей, установленной договором и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Северная казна» за вычетом выплаченной Шагинян Н.Р. суммы страхового возмещения в размере 3858,40 руб., то есть 16974,36 - 3858,40 = 13115,96 руб.
 
    Истцом представлен суду договор об оказании экспертно-оценочных услуг от 21.03.2013г., квитанция, из которых видно, что истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2300 руб.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика ООО СК «Северная казна»  указанной  суммы также подлежат удовлетворению. 
 
    Из представленной претензии Шагинян Н.Р. от 29.03.2013г. следует, что истец обращался в страховую компанию ООО СК «Северная казна»  с требованием о выплате суммы разницы по восстановлению его транспортного средства, однако ответ на указанную претензию истцом не получен.
 
    Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Однако суд считает, что размер морального вреда, оцененный истцом в 1000 рублей явно завышен, компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в размере 500 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), в установленном Законом размере.
 
    В данном случае требование о взыскании заявленной неустойки не подлежит удовлетворению в порядке указанного закона, поскольку из представленных документов следует, что страховщик по заявлению потерпевшего произвел часть страховой выплаты. Кроме этого, выплата была произведена 12.02.2013г., с этой же даты истец просит взыскать неустойку, однако отчет у ИП <ФИО3> произведен 25.03.2013г., а претензия была направлена в адрес ответчика  29.03.2013г.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная казна» расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, предоставив в материалы дела договор на оказание услуг представителя от 25.03.2013г., расписку о получении указанных денежных средств, стоимость оформления нотариальной доверенности  на ведение указанного дела в размере 700 рублей, а также расходы по доставке претензии в размере 160 рублей.
 
    Мировой судья, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Северная казна» в пользу Шагинян Н.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей - за консультацию и подготовку иска в суд, расходы по отправлению претензии в размере 160 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 700 рублей.
 
                С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 616,64   руб.                 
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                Иск Шагинян <ФИО1> удовлетворить частично.
 
           Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Шагинян <ФИО1> сумму разницы восстановительного ремонта в размере 13115,96 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по отправлению претензии в размере 160 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.,  а всего  18775 ( восемнадцать тысяч семьсот семьдесят пять)  рублей 96 копеек.
 
    В удовлетворении оставшихся требований отказать
 
                Взыскать с ООО СК «Северная казна» государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 616,64   руб. 
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение,  путем подачи заявления об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения, а также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной  форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи в Жигулевский городской суд жалобы через мирового судью.
 
                В окончательной форме заочное решение  изготовлено 28 мая 2013 года.   
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 59
 
    Самарской области                                                                 /<ОБЕЗЛИЧИНО>/              Е.Н. Темрязанская
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>