Решение от 25 марта 2013 года №2-364/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-68-364/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка №68 Волгоградской области Третьякова А.А.,
 
    при секретаре: Гармановой А.А.,
 
    с участием представителя истца Павлюк Л.А.,
 
    «25» марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Животовой Е.И. овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере  10 660 руб. 58 коп., пени в размере 147 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины 432 руб. 34 коп.  
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик Животова Е.И. является собственником квартиры <АДРЕС> г.Волжского. С октября 2012 года по декабрь 2012 года ответчик не производит  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 660 руб. 58 коп. Поскольку ответчиком нарушен срок внесения платы за жилое помещение, она обязана уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 147 руб. 98 коп. Управление домом <АДРЕС> осуществляет управляющая компания ООО «ЖУК». На основании доверенности ООО «ЖУК» ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженность  и пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 432 руб.  34 коп. 
 
    Ответчик Животова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания  дела извещалась надлежаще и своевременно.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    в соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Животова Е.И. является собственником квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.12). С октября 2012 года по декабрь 2012 года ответчик не производит  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 660 руб. 58 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи и справкой и наличии задолженности (л.д.5,7)
 
    Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании с Животовой Е.И. задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 10 660 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 147 руб. 98 коп. за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период : с октября 2012 года по декабрь 2012 года по состоянию на <ДАТА2>. Представленный истцом расчет пени мировой судья признает правильным и считает необходимым взыскать с Животовой Е.И. пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 147 руб. 98 коп.
 
    Управление домом <АДРЕС> осуществляет Управляющая компания ООО «ЖУК», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу.  Кроме того, поставщиком услуги по газоснабжению в дом <НОМЕР><АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».
 
    ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности управляющей компании ООО «ЖУК» <НОМЕР> от <ДАТА4> и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» <НОМЕР> от <ДАТА6>  и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    В связи с чем  сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца-ОАО «ЕРИЦ ВО». 
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 432 руб. 34 коп. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    взыскать с Животовой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 10 660 рублей 58 копеек, пени в размере 147 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 432 рубля 34 копейки, а всего  11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей 90 копеек.  
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
 
    Мировой судья:   
 
    Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья: